Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4462/2016 ~ М-3716/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-4462/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский Банк» (далее также – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Г., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на потребительские цели. В связи с тем, что Г. нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, указанное привело к образованию задолженности. Таким образом, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражая против принятия судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по последнему известной месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа согласно информационного графика платежей в размере <данные изъяты>.. Данный договор заключен в форме заявления о предоставлении кредита на основании Правил предоставления Банком потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила) и в рамках Информационного графика платежей, с которыми заемщик ознакомлен при заключении договора (л.д. 16-18).

Поскольку Банк принял предложение ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Г. требуемый кредит предоставлен и им денежные средства в размере <данные изъяты>. получены (л.д. 11, 20-21), что спорным по делу не являлось.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику.

Так, в соответствии с п. 3.2.1 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку плату, которая начисляется на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). Плата за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей.

В силу п. 3.3.1 Правил возврат кредита, платы за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей.

В свою очередь, условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока уплаты очередного платежа в виде штрафа в размере 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 16).

При этом п. 3.7.1 Правил оговорено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить полную сумму кредита, плату за пользование кредитом и иные платежи в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней.

Как отмечалось выше, Г. с упомянутыми Правилами в момент заключения кредитного договора ознакомлен, согласился и обязался неукоснительно соблюдать их в рамках кредитной сделки, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется копия требований истца, направленных в адрес ответчика о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые Г. не исполнены (л.д. 24-26).

Как следует из материалов дела, Г. своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленную плату за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 10).

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет признается верным. Другого расчета ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 29-30).

Согласно пп. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, определенном настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате кредита не исполнил, требования Банка суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с уплатой задолженности в адрес ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Г. в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Киселев