Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2018 ~ М-366/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-531/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                                           г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Артемовой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Артемовой М.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в размере 3 000 000 рублей на потребительские нужды под 20% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету, ответчик обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных денежных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21.11.2017 задолженность ответчика составляет 1 321980,02 рублей, из которых 1 227 073,08 рублей – просроченный основной долг, 94 906,94 рублей – просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 799,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Артемова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещалась надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Артемовой М.А. заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит в размере 3 000 000 рублей с уплатой 20% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев.

Денежные средства в размере 3 000 000 рублей были перечислены на банковский ссудный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-18).

В соответствии с договором и графиком платежей Артемова М.А. обязалась погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных аннуитентных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 79 481,65 рублей, включая часть суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.11.2017 задолженность Артемовой М.А. перед банком составила 1 321980,02 рублей, из которых:

1 227 073,08 рублей – просроченный основной долг,

94 906,94 рублей – просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 19).

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд считает исковые требования банка, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Артемовой Марины Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1 321 980 (Один миллион триста двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 02 копейки, в том числе:

1 227 073 (Один миллион двести двадцать семь тысяч семьдесят три) рубля 08 копеек – просроченный основной долг,

94 906 (Девяносто четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 94 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с Артемовой Марины Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14 799 (Четырнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Т.Ю. Хаванова