Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2022 (2-1283/2021;) ~ М-1227/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-72/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    21 января 2022 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

    председательствующего судьи      Захаровой О.С.

при секретаре      Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонько Ю.Г. к Андреевой Е.Ю., Андрееву С.А. и Андреевой Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л:

Сонько Ю.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Андреевой Е.Ю. материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 55 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1850 руб.

В обоснование иска указано, что 13.10.2021 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу, в результате которого повреждена отделка (стены и пол) в большой комнате, на кухне и в прихожей.

Согласно акту осмотра управляющей организации залив произошел в результате неисправности подводки к смесителю на кухне в выше расположенной квартире № <данные изъяты>, принадлежащей ответчику Андреевой Е.Ю.

Поскольку договориться с ответчиком о возмещении материального ущерба в добровольном порядке не представилось возможным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что долевыми собственниками квартиры № <данные изъяты> являются Сонько Ю.Г. и Сонько Р.Ю.; выше расположенная квартира № <данные изъяты> принадлежит на праве долевой собственности Андреевой Е.Ю., Андрееву С.А, Андреевой Д.С. и несовершеннолетнему А., что подтверждается выписками из ЕГРП.

Учитывая данные обстоятельства, в предварительном судебном заседании с согласия стороны истца к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Сонько Р.Ю.; в качестве ответчиков дополнительно привлечены Андреев С.А. и Андреева Д.С.

В ходе рассмотрения дела стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 19.01.2022, по условиям которого ответчики обязались выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 20 000 руб. в срок до 25.04.2022 в следующем порядке: 8 000 руб. – до 25.02.2022 включительно, 8 000 руб. – до 25.03.2022 включительно, 4 000 руб. – до 25.04.2022 включительно; также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 555 руб. (30% от уплаченной суммы) в срок до 31.01.2022 включительно.

От остальной части иска к ответчикам истец отказывается в полном объеме.

Денежные средства по настоящему мировому соглашению передаются истцу ответчиками наличными денежными средствами под расписку.

В случае невыплаты ответчиками денежных средств в сумме 20 555 руб. в срок до 25.04.2022 истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Псковский районный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец Сонько Ю.Г. и ответчики в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Третье лицо Сонько Р.Ю. в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с разрешением спора на усмотрение суда.

Истец и ответчик Андреева Е.Ю. воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Со стороны истца мировое соглашение подписано представителем Алексеевой О.В., которая наделена полномочиями на совершение данного процессуального действия по представленной суду доверенности от 15.10.2021 /л.д. 8/.

Со стороны ответчика Андреевой Е.Ю. мировое соглашение подписано представителем Каном Р.В., наделенного полномочиями на совершение данного процессуального действия по представленной суду доверенности от 14.12.2021 /л.д. 74/.

Ответчики Андреев С.А. и Андреева Д.С. представили заявления о проведении судебного заседания и утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, что не противоречит п. 3 ст. 153.10 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 6, 7, 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Сторонами не оспаривалось и подтверждается актом управляющей компании ООО «Управляющая компания ЖКХ Псковского района» от 13.10.2021, что 10.10.2021 произошел залив квартиры истца, чем причинен материальный ущерб последнему.

    Указанную в акте причину залива – лопнула подводки к смесителю на кухне, а также вину в причинения ущерба истцу ответчики не оспаривали.

Выслушав представителем сторон, оценив представленные сторонами доказательства и приведенные доводы на предмет соответствия мирового соглашения требованиям закона (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ), суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия мирового соглашения не противоречат приведенным выше положениям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и возможность принудительно обращения мирового соглашения к исполнению.

В силу ч. 13 ст. 153.10, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу подлежит к возврату из бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины, а именно в размере 1295 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 19.01.2022, заключенное между сторонами по делу по иску Сонько Ю.Г. к Андреевой Е.Ю., Андрееву С.А. и Андреевой Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, на следующих условиях:

Андреева Е.Ю., Андреев С.А. и Андреева Д.С. обязуются выплатить Сонько Ю.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 20 000 рублей в срок до 25.04.2022 в следующем порядке: 8 000 рублей – до 25.02.2022 включительно, 8 000 рублей – до 25.03.2022 включительно, 4 000 рублей – до 25.04.2022 включительно; также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 555 рублей (30% от уплаченной суммы) в срок до 31.01.2022 включительно.

От остальной части иска к ответчикам Сонько Ю.Г. отказывается в полном объеме.

Денежные средства по настоящему мировому соглашению передаются истцу ответчиками наличными денежными средствами под расписку.

В случае невыплаты ответчиками денежных средств в сумме 20 555 руб. в срок до 25.04.2022 Сонько Ю.Г. вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Псковский районный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области возвратить Сонько Ю.Г. государственную пошлину в сумме 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) рублей, уплаченную согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 27.10.2021.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья             О.С. Захарова