Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-190/2017 ~ М-945/2017 от 04.08.2017

                                                Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 августа 2017 года                 г. Ревда Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Захаренков А.А.., ознакомившись с исковым заявлением Грачева С.В. к Воронецкому С.М., нотариусу г. Ревда Усовой И.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грачев С.В. обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области к Воронецкому С.М., нотариусу г. Ревда Усовой И.Ю. и просил признать право собственности в порядке наследования на: земельный участок расположенный (согласно выписке государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ. №, кадастровый №, предыдущий №, наименование участка: землепользование, местоположение: <адрес> участок №247, расположен в границах участка <адрес> по <адрес>, площадь 614+8,71 кв.м., правообладатель: Грачев В.В., за истцом Грачевым С.В.. Признать право собственности в порядке наследования на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> в городе Нижнем
Тагиле по адресу: <адрес> <адрес> некоммерческом партнерстве «общество садоводов <адрес>, в соответствии со свидетельством о регистрации право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. серия №, кадастровый №, сведения внесены в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись регистрации №, субъект права оформлен на Грачева В.В., признать право собственности за истцом Грачевым С.В..

При ознакомлении с данным исковым заявлением судьей установлено, что оно подано в суд с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Истцом указано место жительства ответчика Воронецкого С.М.: <адрес>

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если, оно не подсудно данному суду.

В связи с нахождением ответчика на территории г. Н. Тагил Свердловской области, на которую юрисдикция Ревдинского городского суда Свердловской области не распространяется, исковое заявление Грачева С.В. подано в Ревдинский городской суд с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135 ч. 1 п. 5, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Грачева С.В. к Воронецкому С.М. о признании права собственности в порядке наследования - истцу.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться с данным исковым заявлением в районный суд г. Н.Тагил.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья:     подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья:         А.А. Захаренков