Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2010 ~ М-1032/2010 от 23.04.2010

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2010 г.     

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО6 к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области, третьим лицам Администрации с/поселения ..., ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,-

установил:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок ... Раменского района Московской области. В обоснование требований в заявлении указывает, что его матери ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1900 кв.м., часть из которого она в 1997 году продала ФИО2 На оставшейся в  собственности матери участок Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 22 сентября 1997 г. было выдано новое свидетельство, в котором в качестве правоустанавливающего документа указан договор купли-продажи земельного участка от 10.09.1997 г., а площадь участка- 701 кв.м. Свое имущество ФИО5 завещала ему, и после её смерти, последовавшей 14 июля 2008 г., нотариусом ему было выдано свидетельство на всё принадлежавшее наследодателю имущество, за исключением земельного участка, т.к., по мнению нотариуса, документы, подтверждающие право собственности ФИО5 на земельный участок, имеют разночтения.

В судебном заседании ФИО6, его представители ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик- ТУ ФАУГИ по Московской области – о дне и времени рассмотрения дела извещено л.д.28); представитель в заседание не явился; о причинах неявки сведений в суд не представлено.

Ответчик- Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя л.д.34).

Третье лицо- Администрация с/поселения ... просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя л.д.35).

Третье лицо- ФИО2  – о дне и времени рассмотрения дела извещена л.д.24); в заседание не явилась.

Суд, учитывая мнение истца, его представителя, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, принял определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО5 на праве собственности принадлежали 29/100 доли жилого дома ... Раменского района Московской области и земельный участок ... площадью 701 кв.м., расположенный по тому же адресу. Всё свое имущество ФИО5 завещала ФИО6 л.д.7). После смерти ФИО5 ФИО6 10 июля 2009 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную долю жилого дома л.д.10), а в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок – отказано л.д.11). В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 27.03.2009 г. нотариусом указывается, что наследником в качестве правоподтверждающего документа на земельный участок площадью 701 кв.м. представлено свидетельство о праве собственности на землю серии Номер обезличен, в котором в качестве основания выдачи документа указан договор купли-продажи земельного участка, удостоверенного Раменской государственной нотариальной конторой Номер обезличен от 10.09.97 г., а согласно этого договора собственником земельного участка является ФИО2 л.д.11). Таким образом, по мнению нотариуса, выявилось несоответствие владельца, кадастрового номера и площади земельного участка ... Раменского района Московской области в договоре купли-продажи и свидетельстве на право собственности на землю л.д.11).

Суд, установив фактические обстоятельства дела и изучив представленные документы, находит, что, действительно, при выдаче ФИО5 22.09.1997 года свидетельства о праве собственности на землю имело место неправильное указание наименования документов, на основании которых у данного лица возникло право собственности на участок, так как помимо указания на договор купли-продажи земельного участка должно было быть указано на первичный землеотводный документ- постановление Главы Администрации ... с/совета Раменского района Московской области  Номер обезличен от 05.11.1992 г., на основании которого ФИО5 участок был передан в собственность, и на основании которого ей 07 мая 1993 года было выдано свидетельство  Номер обезличен о праве собственности на земельный участок. Однако неправильное оформление документа не умаляет прав ФИО5 как собственника земельного участка, а также прав её наследника ФИО6 на наследственное имущество в виде земельного участка.         

         В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

 Подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 10.09.1997 г., что ФИО5 продала часть принадлежащего ей участка ФИО2 л.д.12). После продажи части участка в собственности ФИО5 остался участок площадью 701 кв.м. Лицом, которому Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство, указано именно ФИО5 Принадлежность спорного участка именно ФИО5 у суда не вызывает сомнений, поскольку в кадастровом паспорте на земельный участок его правообладателем указана именно ФИО5 л.д.16).

Единственным наследником ФИО5 по завещанию является ФИО6 На часть наследственного имущества ему уже выдано свидетельство л.д.10). В соответствии с  ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО6 заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.8,12,218 ч.2, ч.2 ст.1152 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 701 кв.м. с  кадастровым номером 50:23:0020406:153, относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район сельское поселение ..., в порядке наследования по завещанию после умершей 14 июля 2008 г. ФИО5.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья