Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2011 ~ М-427/2011 от 30.03.2011

Дело № 2-490/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                06 мая 2011 года

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паранук А.А. к Управлению внутренних дел по Муниципальному образованию «город Каменск-Уральский» в лице ОГИБДД УВД о признании права собственности понуждении к совершению регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

Паранук А.А. обратился в суд с иском к ОГИБДД при УВД по МО «г. Каменск-Уральский» с требованием о признании права собственности на автомобиль хх, хх года выпуска, идентификационный № х, двигатель № х, кузов № х, возложении обязанности по производству регистрационных действий с данным автомобилем - снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Рожкова Т.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Право на отказ от иска от имени Паранук А.А. прямо предусмотрено в выданной представителю истца доверенности. Заявление представителя истца об отказе от заявленных требований изготовлено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Соответствующая отметка сделана представителем истца в тексте заявления о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Оганян Д.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ истца от исковых требований возможно принять, производство по делу в данном случае подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Паранук А.А. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Паранук А.А. к Управлению внутренних дел по Муниципальному образованию «город Каменск-Уральский» в лице ОГИБДД УВД о признании права собственности понуждении к совершению регистрационных действий – прекратить.

Уплаченная Паранук А.А. при подаче иска в суд государственная пошлина в размере хх рублей хх копеек по чекам – ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму хх руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму хх руб., подлежит возврату плательщику в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья                     подпись                                                                                           О.А. Толкачева

Копия верна.

Судья: