Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9078/2012 ~ М-9546/2012 от 14.11.2012

                             Дело № 2 - 9078/12

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                   именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                      ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Потаповой Е.В.,

С участием Фёдорова В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о взыскании по договору подряда, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.В. предъявил в суд указанные исковые требования. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Стройсервис» и Федорова В.В. *** заключили договор подряда от *** ***, в соответствии с которым истец обязался выполнить работу по реконструкции комбайнерского цеха: по устройству опалубки и ж/б пояса, монтаж металлических ферм - прогонного со связями, устройство покрытия кровли из профлиста с ограждением кровли и и устройство фронтов из профлиста, установка ворот, расположенного по адресу: ***, а Ответчик - принять и оплатить, указанную работу в соответствии с п. 28 договора, общая сумма договора составляет ***. Во исполнение указанного соглашения истец в течение оговоренного с Ответчиком времени выполнил принятые на себя обязательства и осуществил работы, предусмотренные п.1

договора. В свою очередь Ответчик объект принял визуально и по окончанию работ и больше не приезжал. На предложение принять объект, согласно условиям договора, проигнорировал документально не обосновывая. Сумма, подлежащая выплате истицу, согласно договора составляет ***. За весь период работы истцу выплачено ***. Задолженность ответчика перед истцом составляет ***. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцу из-за невыплаченной денежной суммы причинён моральный вред в сумме ***, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных нарушением его трудовых прав. Рассчитывая на положенную сумму по заключенному договору подряда от***, сучётом которой истец строил планы, не осуществлённые по вине Ответчика, в том числе по оказанию материальной помощи матери.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Федорова В.В. невыплаченную заработную плату за выполненную работу по договору подряда от *** в сумме ***; взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Федорова В.В. моральный ущерб в сумме ***; взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Федорова В.В. сумму государственной пошлины в сумме ***.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания по всем имеющимся в деле адресам, которые совпадают с данными, полученными с информационного сайта Федеральной налоговой службы о сведениях юридического лица ООО «СтройСервис» по состоянию на ***. Согласно докладной записки *** Благовещенского городского суда ЮВ от ***, была произведена попытка доставки повестки на имя ООО «СтройСервис», по адресу *** находится РА по адресу *** находится жилой дом с ММ поэтому доставить повестку не представилось возможным. Согласно докладной записки специалиста Благовещенского городского суда ЮВ от *** была произведена попытка доставки повестки на имя ООО «СтройСервис», по адресу *** постучав в дверь несколько раз, никто не открыл дверь, поэтому доставить повестку не представилось возможным. Согласно ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства следует, что причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчиками не предоставлено уважительных причин неявки в судебное заседание суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства

В ходе судебного заседания истец на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от *** ООО «СтройСервис» является действующим юридическим лицом.

*** между временным трудовым коллективом (ВТК) в лице руководителя Федорова В.В. (подрядчик) и ООО «СтройСервис» (заказчик) заключен договор подряда ***.

Согласно п.1 указанного договора ВТК берет на себя обязательство выполнить работу в соответствии с заданием Заказчика на объекте (реконструкция комбайнерского цеха) по адресу: ***.

Виды работ: устройство опалубки и ж/б пояса, монтаж металлических ферм - прогонов со связями, устройство покрытия кровли из профлиста с ограждением кровли и устройство фронтов из профлиста, установка ворот.

В силу п.3 договора срок выполнения работы установлен с *** по ***.

Промежуточные и окончательные этапы работы ВТК передает заказчику по акту приемки - передач (п.4 договора).

Согласно п.8 договора заказчик обязан принять промежуточные и окончательные результаты работ в течение 2-х дней с момента уведомления о готовности.

Заказчик обязан оплатить выполненную согласно настоящему договору работу (п.10 договора).

В силу п.28 договора общая сумма договора составляет ***. Оплата производится за фактически выполненную работу.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно нормам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Как следует из п.4 договора промежуточные и окончательные этапы работы ВТК передает заказчику по акту приемки - передач.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от приемки выполненных истцом работ.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что ответчик оплатил часть цены договора в размере ***. Данное обстоятельство считается судом установленным, поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ООО «СтройСервис» перед Фёдоровым В.В. составила ***. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Доказательства фактического исполнения истцом своих договорных обязательств по выполнению подрядных работ установлена в ходе настоящего судебного разбирательства и подтверждается фотоматериалами.

Кроме того, указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля Свидетель 1, который суду пояснил, что истец действительно работал на объекте по реконструкции комбайнерского цеха по договоренности с генеральным директором «СтройСервис». Истец документы оформлял на себя как мастер-бригадир, руководил работой, а Свидетель 1 работал сварщиком. Во время реконструкции цеха ответчиком существенно задерживались сроки поставки строительных материалов. Так же пояснил, что генеральный директор «СтройСервиса» скрывается, на телефонные звонки не отвечает, работу принимать отказывается, денежные средства по договору не оплачивает.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ООО «СтройСервис» перед Фёдоровым В.В. по договору подряда *** от *** составила ***, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом; применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с нарушителя (ответчика) денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ***.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым также взыскать с ООО «СтройСервис» в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «СтройСервис» о взыскании по договору подряда, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройСервис» в пользу Федорова В.В. задолженность по договору подряда от *** в сумме ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В части заявленных требований истца о взыскании с ООО «СтройСервис» в пользу Федорова В.В. морального вреда в сумме *** - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме постановлено ***.

Председательствующий       Н.С. Юркова