Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-394/2015 от 06.05.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                     26 мая 2015 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Насса П.А.,

потерпевшего Степанова В.И.

защитника - адвоката Ховдея А.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Степанова А.В.,

при секретаре Лаптевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. совершил в г. Красноярске открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2015 года, примерно в 15 часов 10 минут Степанов А.В., находился в гостях у Чанчиной З.Н., проживающей в летней кухне, расположенной во дворе частного дома по адресу ул. <адрес> в Свердловском районе гор. Красноярска. Степанов А.В. увидел лежащий на кухонном столе, сотовый телефон «RTK S1», стоимостью 1300 рублей, принадлежащий Степанову В.И., в этот момент у Степанова А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя задуманное, осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое завладение личным имуществом Степанова А.В., действуя очевидно для присутствующей Чанчиной З.Н., демонстративно взял с кухонного стола сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Степанову В.И., и не реагируя на неоднократные законные требования Чанчиной З.Н., о возврате вышеуказанного сотового телефона, осознавая, что его действия носят открытый характер, относясь к этому безразлично, продолжил совершать незаконное удержание вышеуказанного сотового телефона при себе, против воли Чанчиной З.Н. с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанный сотовый телефон «RTK S1», принадлежащий Степанову В.И., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступного деяния Степанов А.В. причинил Степанову В.И. имущественный ущерб на сумму 1 300 рублей.

Подсудимый Степанов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Степанов В.И. в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанова А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Степанов А.В. и его защитник адвокат Ховдей А.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Насс П.А. против прекращения уголовного дела в отношении Степанова А.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.В. в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Степанов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Степанова В.И., прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Степанова А.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Степанова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении Степанова А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, руководство пользователя и кассовый чек, детализацию, сотовый телефон «RTK S1», переданные на хранение потерпевшему Степанову В.И., - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Н.Ю. Абрамова