Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-3255/2019 ~ М-9238/2019 от 06.11.2019

М-9238/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08ноября 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев административное исковое заявление Бец Юлии Ивановны к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Ерышевой Т.А. о признании незаконнымбездействия по исполнительному производству №174118/19/28027-ИП,

УСТАНОВИЛ:

административный истец БецЮ.И. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поступивший в Благовещенский городской суд 05.11.2019 года административный иск БецЮ.И. подан посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в электронном виде по электронной почте и не содержит подлинной подписи административного истца.

Исходя из требований части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Положения части 8 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, в силу ФЗ РФ N 22-ФЗ от 08.03.2015 года, согласно которым административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вступают в силу 01.01.2017 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В связи с изложенным, поскольку административное исковое заявление не содержит квалифицированной электронной подписи и действующим на момент подачи иска процессуальным законом не предусмотрена подача административного иска в электронной форме посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление БецЮ.И. не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Бец Юлии Ивановны к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Ерышевой Т.А. о признании незаконнымбездействия по исполнительному производству №174118/19/28027-ИП возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением по тем же основаниям, о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова