Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2013 от 30.05.2013

                                                               дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Юшковой М.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Свердловского района г. ФИО4

подсудимого Кононова М.А.

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> РФ <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононов М.А. совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Кононов М. А. находился на третьем этаже <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, где увидел приоткрытую входную дверь в <адрес> по вышеуказанному адресу, после чего у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что владельцы <адрес> по пе<адрес> в <адрес> в <адрес> спят и за его незаконными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

    - сотовый телефон <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта, зарегистрированная в компании сотовой связи «Билайн», которая материальной ценности не представляет;

    - женскую сумку стоимостью <данные изъяты>

    - обложку от паспорта стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты>

    - женскую куртку стоимостью 3000 рублей;

    паспорт гражданина РФ и страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО2, канцелярские товары: ручка, степлер, корректор, листы бумаги формата А4, которые материальной ценности не представляют; причинив тем самым значительный материальный ущерб гр. ФИО2, на сумму <данные изъяты>

Кроме того, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО7, а именно:

    - денежные средства в сумме <данные изъяты>

    - сотовый телефон <данные изъяты> в котором находилась сим-карта, зарегистрированная в компании сотовой связи «Билайн», которая материальной ценности не представляет;

    - карту банка «Москвы», которая материальной ценности не представляет;

    - сотовый телефон <данные изъяты>, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Кононов М. А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кононов М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного следствия, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

<данные изъяты>

Суд считает вину подсудимого Кононова М.А. доказанной, с учетом позиции прокурора, поддержавшего обвинение в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, на основании ст.ст. 6,7, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кононов М.А. судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возврат похищенного, полное возмещение ущерба, занятие общественно- полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту работы и месту проживания, мнение потерпевших претензий не имеющих, просивших о смягчении наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>

    К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Давая оценку изложенным обстоятельствам в совокупности, суд приходит к выводу, что Кононов М.А., совершивший преступление через незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

    Принимая во внимание отношение Кононова М.А. к содеянному, его материальное и семейное положение, предпринятые меры по устранению последствий совершения противоправного деяния, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кононова Максима Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десять) мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

        Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кононова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  М.С. Юшкова