Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-13/2021 от 04.06.2021

Материал №4/16-13/2021

25RS0035-01-2021-001309-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Большой Камень                                           14 июля 2021 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

адвоката Загаба И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Чернецкого Руслана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Чернецкий Р.И. осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17.10.2017, произведен зачет в срок лишения свободы времени отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ – с 05.09.2017 по 16.10.2017 включительно. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) произведен зачет в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима (с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ) времени содержания Чернецкого Р.И. под стражей с 17.10.2017 по 14.12.2017 включительно.

Осужденный Чернецкий Р.И. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл более половины срока наказания, в содеянном раскаивается, осознал вину, частично выплатил гражданский иск, твердо встал на путь исправления за время отбытого срока наказания.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Загаба И.Г. поддержала ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что применение к осужденному Чернецкому Р.И. более мягкого вида наказания нецелесообразно.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката осужденного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чернецкого Р.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Чернецкий Р.И. отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 с 11.02.2021, прибыл из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю. В центре трудовой адаптации ИК осужденный Чернецкий Р.И. не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, к работам по благоустройству отряда и учреждения привлекается согласно графику, к работам относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. Установленный порядок отбывания наказания соблюдать не стремится, имеет 10 дисциплинарных взысканий, из которых 5 погашены по сроку давности, и две беседы профилактического характера. Имеет 5 поощрений, полученных за период с 2018 года по январь 2020 года. С 29.03.2019 находится в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятий воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы. За время отбывания наказания получил специальности, занятия посещал исправно. В общении с администрацией учреждения корректен, по характеру скрытен, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Исполнительных листов по уголовному делу в учреждении не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. После своего освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены, оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Для принятия положительного решения по рассматриваемому вопросу суд должен прийти к твердому выводу, что осужденный встал на путь исправления и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания. Поведение, при котором возможно применение положений ст. 80 УК РФ должно быть активным, стабильно положительным, направленным на законопослушный образ жизни.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что осужденный характеризуется по месту отбытия наказания отрицательно, на протяжении отбытия всего срока наказания демонстрировал неустойчивое поведение, с января 2020 года поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, из проводимых воспитательных бесед не всегда делает для себя правильные выводы, к работам по благоустройству отряда и учреждения привлекается только по графику, не проявляя трудовой инициативы в данном виде работ, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления, цель назначенного Чернецкому Р.И. правосудием наказания не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Чернецкого Руслана Ивановича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                               А.В. Рогачева