Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2013 ~ М-721/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-831/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2013 года          г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Фирсовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Соколову ДВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

06.03.2012 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Соколовым Д.В. был заключен кредитный договор на сумму 775000 рублей сроком до 03.03.2017 под 20% годовых. Обязанности кредитора по договору выполнены в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 12-го числа каждого месяца в размере не менее 12917 рублей. С сентября 2012 года по настоящее время погашение кредита производиться не своевременно и не в полном объеме. 18.02.2013 кредитором на основании п. 8.1 договора направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга по кредиту по состоянию на 16.04.2013 составляет 736848,07 рубля, из которых: 671664 рубля - просроченный основной долг, 48544,65 рубля - просроченные проценты, 6645,55 рубля - проценты на просроченную задолженность, 69645,55 - неустойка на просроченную задолженность по кредиту, 3328,32 рубля - неустойка на просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Соколова Д.В., фактическое место жительства которого неизвестно, адвокат Власов А.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

06.03.2012 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Соколовым Д.В. был заключен кредитный договор на сумму 775000 рублей сроком до 03.03.2017, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых.

По условиям кредитного договора (пункт 3.5.) Соколов Д.В. обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами до 12 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, размер минимального платежа 12917 рублей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. договора сумма кредита в безналичном порядке была перечислена на банковский счет №, что подтверждается банковским ордером и распоряжением от 06.03.2012.

Как следует из выписки по счету, начиная с октября 2012 года, выплаты по кредитному договору заемщиком имели место в размере, менее минимального платежа, в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года выплаты не производились.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.1 договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств 18.02.2013 кредитором заявлено требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся платежей.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно п.п. 10.1, 10.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору:

проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 20% годовых;

пени, начисляемые на просроченную задолженность из расчета 20% годовых;

пени, начисляемые на просроченную задолженность по уплате процентов и других платежей из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по уплате процентов и других платежей.

Расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 6), выпиской по счету и указанными выше положениями кредитного договора подтверждается обоснованность доводов истца о наличии задолженности заемщика Соколова Д.В. по обязательствам по кредитному договору перед банком по состоянию на 16.04.2013 в размере 736848,07 рубля, из которых:

671664 рубля - просроченный основной долг;

48544,65 рубля - просроченные проценты;

6645,55 рубля - проценты на просроченную задолженность;

69645,55 - неустойка на просроченную задолженность по кредиту;

3328,32 рубля - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 06.03.2012, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» к Соколовым ДВ.

Взыскать с Соколова ДВ в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2013 в размере 736848 (Семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 07 копеек, из которых:

671664 (Шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля - просроченный основной долг;

48544 (Сорок восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 65 копеек - просроченные проценты;

6645 (Шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 55 копеек - проценты на просроченную задолженность;

69645 (Шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 55 копеек - неустойка на просроченную задолженность по кредиту;

3328 (Три тысячи триста двадцать восемь) рублей 32 копейки - неустойка на просроченные проценты;

в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14568 (Четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 22 июля 2013 года

Судья                   Т.Ю. Хаванова