Приговор по делу № 1-57/2022 (1-825/2021;) от 20.12.2021

№ 1-57/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Тарасова А.В., защитника Ковыляевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова А. В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасов А.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 16 минут 22 апреля 2021 года Тарасов А.В. на 248 км+300 метров автодороги «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск» Белорецкого района, Республики Башкортостан управлял автомобилем марки «Hyundai Sonata» (Хёндай Соната), государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению Мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району Республики Башкортостан Абдуллин Р.В. от 08.06.2021 года, вступившему в законную силу 06.07.2021 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Основное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей не исполнено, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) не исполнено. Водительское удостоверение сдано в РЭО ГИБДД 26.10.2021 года.

Однако, Тарасов А.В. умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, в период времени с 20 часов 30 минут 26 октября 2021 года до 20 часов 40 минут 26 октября 2021 года управлял автомобилем марки «СНEVROLET LANOS» (Шевроле Ланос), с государственным регистрационным знаком №..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где 26 октября 2021 года около 20 часов 30 минут выехал с участка местности, расположенного вблизи дома №7 по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. Челябинская, и двигаясь по улице Тюленина, г. Белорецка, РБ, 26 октября 2021 года около 20 часов 40 минут вблизи здания №17, по ул. Тюленина, г. Белорецка, РБ, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району старшим лейтенантом полиции Ишмурзиным И.Н.

Затем, 26 октября 2021 года в 20 часа 40 минут Тарасов А.В., находясь вблизи здания №17 по адресу: Республика Башкортостан, город Белорецк, улица Тюленина, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району старшим лейтенантом полиции Ишмурзиным И.Н., о чем 26 октября 2021 года в 20 часов 45 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО №965307 от 26.10.2021 года.

После чего, 26 октября 2021 года в 21 часов 00 минут, находясь вблизи здания №17 по адресу: Республика Башкортостан, город Белорецк, улица Тюленина, в отношении Тарасова А.В. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №015667 от 26.10.2021 года, где 26 октября 2021 года в 20 часов 57 минут Тарасов А.В. прошел освидетельствование с помощью алкотектора «PRO-100 Combi» с заводским номером прибора № 634191 на состояние алкогольного опьянения с показанием 1,027 мг/л., с которым Тарасов А.В. согласился.

В связи с ходатайствами подсудимого Тарасова А.В., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Тарасов А.В., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Тарасова А.В., по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Суд действия Тарасова А.В., квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Тарасову А.В., суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Тарасов А.В., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Тарасова А.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении Тарасова А.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Тарасова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств, компакт диск - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Шевроле Ланос», без государственных регистрационных знаков – оставить по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова