Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2015 (2-7534/2014;) ~ М-6031/2014 от 07.11.2014

Дело № 2 – 765/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 14 января 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТИНВЕСТ», Варзину О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ООО «РОСТИНВЕСТ», Варзину О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «РОСТИНВЕСТ» в лице директора Варзина О. Ю., действующего на основании Устава, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- под 16% годовых до даты фактического возврата кредита включительно. В соответствии с условиями Кредитного договора установлено, что проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году. Проценты должны уплачиваться в сроки, указанные в графике (приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.). После наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Банка. Согласно Приложению № к Кредитному договору срок возврата последней части кредита ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № с Варзиным О.Ю. Согласно пунктам 1.1, 1.4 Договора поручительства поручитель отвечает перед банком полностью в том же объеме, что и заёмщик, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. Пунктом 1.3. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком, в связи с чем банк вправе требовать исполнения обязательств как от заёмщика и от поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ не вносит очередные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила -СУММА2-, из которых: -СУММА3- – основная ссудная задолженность, -СУММА4- – просроченная ссудная задолженность, -СУММА5- – начисленные проценты на сумму основной ссудной задолженности, -СУММА6- – начисленные проценты на сумму просроченной ссудной задолженности, -СУММА7- – просроченные проценты, -СУММА8- – неустойка, начисленная на сумму просроченной ссудной задолженности, -СУММА9- – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

В настоящее время денежные средства заемщиком и поручителем истцу не возвращены. В соответствие с п. 11.13 Кредитного договора истец воспользовался своим правом на уменьшение размера штрафных санкций в одностороннем порядке, исключив их в полном объеме из исковых требований. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме -СУММА10-

В адрес ответчиков направлялись устные и письменные требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора, которые до настоящего времени не исполнены.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности -СУММА10-, проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга -СУММА11- по ставке 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА12-.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику ООО «РОСТИНВЕСТ» денежные средства в сумме -СУММА1-., зачислив их на счет заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика (л.д. 37-56). Ответчик обязался вносить ежемесячно суммы в счет погашения кредита и начисленных процентов согласно графику возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 21).

Тогда же, между истцом и ответчиком Варзиным О.Ю., являющимся директором ООО «РОСТИНВЕСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 6-13), был заключен договор поручительства на предмет обеспечения исполнения обязательств ООО «РОСТИНВЕСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту не производится, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА2-, из которых: -СУММА3- – основная ссудная задолженность, -СУММА4- – просроченная ссудная задолженность, -СУММА5- – начисленные проценты на сумму основной ссудной задолженности, -СУММА6- – начисленные проценты на сумму просроченной ссудной задолженности, -СУММА7- – просроченные проценты, -СУММА8- – неустойка, начисленная на сумму просроченной ссудной задолженности, -СУММА9- – неустойка, начисленная на просроченные проценты. При этом истец исключил полностью сумму штрафных санкций из исковых требований, воспользовавшись правом п. 11.13 Кредитного договора, и окончательно просит взыскать -СУММА10-.

В адрес ответчиков согласно реестру внутренних почтовых оправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36) направлялись письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении договора, которые на данный момент не исполнены (л.д.33, 34).

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, от них не последовало ответа на требования банка о расторжении договора и досрочном погашении долга, а так же размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, срок просрочки по нему обязательств, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора; требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца (л.д. 57), ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиками не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчиков перед ОАО АКБ «РОСБАНК» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора и договора поручительства, ст. ст. 361, 363 ГК РФ по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиками произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА10-, из которых: -СУММА3- – основная ссудная задолженность, -СУММА4- – просроченная ссудная задолженность, -СУММА5- – начисленные проценты на сумму основной ссудной задолженности, -СУММА6- – начисленные проценты на сумму просроченной ссудной задолженности, -СУММА7- – просроченные проценты, а также проценты исходя из суммы основного долга -СУММА11- по ставке 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга, подлежат взысканию с ответчиков солидарно с учетом взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по -СУММА13- с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с обществом с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ», Варзина О. Ю. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА10-

Взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ», Варзина О. Ю. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты исходя из суммы основного долга -СУММА11- по ставке 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ», Варзина О. Ю. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по -СУММА13- с каждого.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья: В.Л. Чебыкин