Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-615/2021 ~ М-282/2021 от 22.04.2021

Дело 2-615/2021

УИД 65RS0011-01-2021-000476-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года                                                                             г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием прокурора Неволина Д.Е.,

ответчика Сидлецкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Сидлецкому А.В. о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации, передачи вырученной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сидлецкому А.В. о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации, передачи вырученной суммы, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения требований ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» было установлено, что Сидлецкий А.В. является собственником ружья марки *. Указанное оружие помещено на хранение в ОМВД России по Поронайскому городскому округу в 2009, где хранится по настоящее время. Юридическая судьба оружия до настоящего времени Сидлецким А.В. не определена, тем самым нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота оружия на территории Российской Федерации.

В судебном заседании стороны не возражали против направления дела по подсудности.

Представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки, штампа в паспорте ответчика следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: * с дата .

Таким образом, данное дело принято с нарушением правил подсудности, т.к. местом жительства ответчика является *.

На основании пункта 3 части 2 ст.33 ГПК РФ, согласно которому суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Сидлецкому А.В. о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации, передачи вырученной суммы подлежит передаче по подсудности в Анивский районный суд Сахалинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Сидлецкому А.В. о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации, передачи вырученной суммы для рассмотрения по подсудности в Анивский районный суд Сахалинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Поронайского городского суда:                                                         И.В.Венек