Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3499/2020 ~ М-3208/2020 от 01.10.2020

Дело № 2– 3499/2020

25RS0<номер>-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Терещенко В. О. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Терещенко В.О. о взыскании суммы долга по кредитной карте, указав, что <дата> ОАО «Сбербанк России» приняв от Терещенко Н. М. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту VisaCredit Momentum (счет № <номер>, эмиссионный контракт № <номер>) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был С., с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте. <дата> заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг составила <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.. С. Выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Терещенко Н.М. <дата> года рождения, открыто наследственное дело. Ближайшим родственником умершего заемщика является сын Терещенко В. О. С. заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> Поскольку Терещенко В.О. входит в круг наследников первой очереди, он является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство, в состав которого потенциально может входить, в том числе, имущество, расположенное в квартире по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, <адрес>. Просит суд взыскать с ответчика Терещенко В.О. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № <номер>) в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терещенко В.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку наследство оставшееся после смерти его матери Терещенко Н.М. он не принимал, соответственно к нему не могут быть предъявлены требования кредитора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В судебном заседании судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» приняло от Терещенко Н.М. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (счет № <номер>, эмиссионный контракт № <номер>) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 24,049 % годовых. С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами Банка была ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, <дата> предоставил заемщику кредитный лимит, предусмотренный кредитной картой Visa Credit Momentum (счет № <номер>, эмиссионный контракт № <номер>).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С. ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кроме того в судебном заседании судом установлено, что Терещенко Н.М. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № <номер> от <дата>.

Как указано в ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С. ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

С. ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С., ответу нотариуса ВНО Будаевой В.С. от <дата> № <номер> следует, что <дата> по заявлениям наследников сына Терещенко В.О. и дочери Деулиной Р.А. об отказе от наследства оставшегося после смерти <дата> их матери Терещенко Н.М. было открыто наследственное дело № <номер> и было закрыто по причине отсутствия обратившихся лиц с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, после смерти Терещенко Н.М., умершей <дата>, в наследство никто не вступал, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Терещенко В. О. о взыскании суммы долга по кредитной карте надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по кредитной карте удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Терещенко В. О. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020г.

Судья И.Н. Мошкина