Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2014 от 09.06.2014

дело № 2-2965/14

Р Е Ш Е Н И Е                     

                               Именем Российской Федерации

24 июня 2014 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортуни Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Тихомировой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, -

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: 28.12.2012 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Тихомировой С.В. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора от 28.12.2012 г. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», в размере суммы кредита 210000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 21.12.2015 г. включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 38 % годовых.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты истец 22.11.2013 г. обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до 28.11.2013 г.

По состоянию на 06.12.2013 г. общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 214152 руб. 47 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 170770 руб. 27 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 17185 руб. 72 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 26 196 руб. 48 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 28.12.2012 г., взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Тихомировой С.В. сумму задолженности в размере 214152 руб. 47 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу -170770 руб. 27 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 17185 руб. 72 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 26196 руб. 48 коп. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341 руб. 52 коп.

Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» по доверенности Степанов С.Н. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Тихомировой С.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Василенко А.И. в судебное заседание явилась, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В суде установлено, что 28.12.2012 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Тихомировой С.В. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора от 28.12.2012 г. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», в размере суммы кредита 210000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 21.12.2015 г. включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 38 % годовых.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты истец 22.11.2013 г. обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до 28.11.2013 г.

По состоянию на 06.12.2013 г. общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 214152 руб. 47 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 170770 руб. 27 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 17185 руб. 72 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 26 196 руб. 48 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- информацией о полной стоимости кредита Тихомировой С.В.,

- претензионным письмом заемщику от 22.11.2013 г.,

- реестром почтовых отправлений на 22.11.2013 г.,

- банковским ордером № 549910,

- выпиской по лицевому счету Тихомировой С.В.,

- расчетом взыскиваемой задолженности на 06.12.2013 г.,

- заявлением-офертой от 28.12.2012 г.

С учетом изложенного суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим удовлетворению, поскольку заемщик Тихомирова С.В. нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа по кредитному договору от 28.12.2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12.2012 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 214152 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 170770 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 17185 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 26196 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9341 ░░░. 52 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 27.06.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ -       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ -                ░░░░░░░░░ ░.░.

2-2965/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Фора-Оппортюнити Русский Банк"
Ответчики
Тихомирова Светлана Викторовна
Другие
Василенко Александр Иванович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Федченко Виталий Иванович
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
09.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.06.2014Передача материалов судье
09.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2014Судебное заседание
27.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2014Дело оформлено
07.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее