Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-505/2011 от 24.06.2011

Дело (сл. )

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                     8 июля 2011 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Павлова И.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И.,

подсудимых: Родионова ФИО10, Сергеева ФИО11,

защитников Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 22 и ордер № 014523 от 7 июля 2011 года,

Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 014093 от 7 июля 2011 года,

при секретаре Лащевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родионова <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

<данные изъяты> судимого:

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13

содержащийся по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов и Сергеев совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в <адрес> при следующих обстоятельствах:

7 апреля 2011 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут Родионов и Сергеев, находясь в коридоре стационарного отделения Государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, по предложению Родионова вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - микроволновой печи, находящейся в помещении столовой, и ранее увиденной Сергеевым. Реализуя задуманное, действуя согласно заранее распределенным ролям, Сергеев взял на 1 этаже <данные изъяты>» бахилу, которую принес Родионову, дожидавшемуся его у входа в помещение столовой. Родионов надел бахилу на объектив видеокамеры, установленной в коридоре второго этажа стационарного отделения <данные изъяты> желая, чтобы совершаемое ими преступление оставалось тайным. Затем Сергеев совместно с Родионовым через незапертую дверь зашли в помещение столовой, тем самым незаконно проникнув в помещение. Родионов остался стоять у входной двери, наблюдая за окружающей обстановкой, а Сергеев через раздаточное окно незаконно проник в помещение кухни, где взял со стола микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>, которую через раздаточное окно передал Родионову. Затем соучастники с места преступления скрылись с похищенным, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб на указанную сумму.

Государственным обвинителем уменьшен объем предъявленного Родинову и Сергееву обвинения, из которого исключен квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действия каждого из подсудимых квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Родионов и Сергеев согласились с предъявленным обвинением, виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимые признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после предварительной консультации с ними. Указали, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого обоим подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует:

действия Родионова ФИО15 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

действия Сергеева ФИО16 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Исследованием данных о личности подсудимого Родионова установлено:

- по месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (том 1 л.д. 213) на Родионова жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности;

- по прежнему месту учёбы в коррекционной школе (том 1 л.д. 215) у Родионова выявлено негативное отношение к учёбе и много пропусков уроков. Самооценка низкая. Уходил из дома, бродяжничал. Вместе с тем спокойный, доброжелательный;

- по месту отбывания наказания в <данные изъяты> (том 1 л.д. 216) Родионов нарушений режима содержания не допускал. В дисциплинарном порядке не наказывался. По характеру общительный, отзывчивый, склонный к лидерству. Конфликтных ситуаций не создавал.

Согласно сведениям, предоставленным Камчатским краевым наркологическим диспансером, Родионов на учете не состоит (том 1 л.д. 212).

<данные изъяты>

Заключением судебной психолого-психиатрической комиссии (том 1 л.д. 200-203) установлено, <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера Родионов не нуждается.

Исследованием данных о личности подсудимого Сергеева установлено:

- по месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (том 1 л.д. 222) на Сергеева жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в употреблении алкогольных напитков или наркотических средств не замечен. Общается с кругом лиц, ранее судимых и криминально ориентированных;

- по прежнему месту учёбы в МОУ «Средняя школа » (том 1 л.д. 223) Сергеев характеризуется, как подросток, воспитывавшийся в неблагополучной семье, с чем связаны его частые пропуски уроков и плохая учёба. К замечаниям учителей прислушивался. Был жизнерадостным, веселым, участвовал в классных мероприятиях;

- по месту отбывания наказания в <данные изъяты> (том 1 л.д. 226) Сергеев поощрений и взысканий не имел. Работал в столовой кухонным рабочим, где положительно характеризовался и поощрялся за добросовестное отношение к труду. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В общественной жизни колонии участия не принимал.

Согласно сведениям, предоставленным Камчатскими краевыми наркологическим и психоневрологическим диспансерами, Сергеев на учете не состоит (том 1 л.д. 220, 221).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Родионову и Сергееву, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая их объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенных преступлений (том 1 л.д. 18, 19).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Родионова и обстоятельство, отягчающее наказание Сергеева, молодой возраст подсудимых, положительные характеристики обоих подсудимых по месту отбывания наказания, влияние назначенного наказания на исправление Родионова и Сергеева и условия жизни семьи каждого из них.

Одновременно суд учитывает личности подсудимых, ранее судимых, неработающих, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, для достижения целей наказания обоим подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения Родионову и Сергееву более мягкого вида наказания за совершенное ими преступление, а также оснований для сохранения Родионову условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору суда от 4 марта 2011 года суд не усматривает.

Суд не рассматривает вопрос об отмене условно-досрочного освобождения от наказания Сергееву по приговору суда от 2 апреля 2009 года, так как оно уже отменено по приговору суда от 3 мая 2011 года.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого Родионова.

Принимая решение в ча░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 132) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ 1 ░.░. 192-193) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 167); ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2 ░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-505/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ближникова В.И.
Ответчики
Родионов Николай Сергеевич
Сергеев Николай Дмитриевич
Другие
Балыкова В.Н.
Кривенко О.Н.,
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Павлова Ирина Петровна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
24.06.2011Регистрация поступившего в суд дела
24.06.2011Передача материалов дела судье
27.06.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.07.2011Судебное заседание
08.07.2011Судебное заседание
08.07.2011Провозглашение приговора
13.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2011Дело оформлено
04.10.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее