Определение по делу № 2-431/2015 (2-9340/2014;) ~ М-9638/2014 от 05.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-9340/2014

г. Тюмень                                                                                      15 января 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькина Н.В. к Кочеткова О.С., отделу № УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истица Елькина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Кочеткова О.С., отделу № УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес> о признании Кочеткова О.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу г. Тюмень, <адрес>, участок № №, обязании отдела № УФМС по <адрес> в Центральном АО <адрес> снять Кочеткова О.С. с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором зарегистрирована Кочеткова О.С. как знакомая, находившаяся в длительной командировке в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица выехала из жилого помещения, забрав свои вещи. В доме с тех пор не появляется. Нахождение ответчицы на регистрационном учете нарушает права собственника в пользовании жилым помещением, не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Истица несет расходы за коммунальные услуги, в которых ответчица участия не принимала и не принимает.

      В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Елькина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

     Ответчица Кочеткова О.С., представитель ответчика отдела № 1УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Елькина Н.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.