Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2018 (2-7151/2017;) ~ М-7740/2017 от 23.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Анохиной И. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился с иском к Анохиной И.И. о расторжении кредитного договора № <номер> от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 850 109,19 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 17 701,09 руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> ПАО «Транскапиталбанк» предоставил Анохиной И.И. потребительский кредит в размере 750 000 руб. сроком до <дата> под 24 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 750 000 руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако Анохиной И.И. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору по сумме основного долга составляет 850 109,19 руб., из них: сумма основного долга – 651 024,83 руб., сумма процентов на просроченную ссудную задолженность – 8 133,35 руб., сумма просроченных процентов на основной долг – 144 579,31 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 13 982, 35 руб., неустойка – 32 389,35 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 77-78).

Ответчик Анохина И.И. в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела извещена, по электронной почте представила ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью ее присутствия. При этом документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила.

Суд признал неуважительной причину неявки ответчика и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Транскапиталбанк» и Анохиной И.И. был заключен кредитный договор № <номер> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 750 000 руб. сроком до <дата> под 24 % годовых (л.д. 16-25). Сумма кредита была перечислена ответчику на банковый счет ответчика Анохиной И.И, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14). Платежи по погашению кредита и по уплате начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно в даты и суммами, размер которых указан в графике погашения кредита. Погашение задолженности по Кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов начисленных за пользование кредитом, осуществляется Банком при наступлении сроков платы ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита путем списания денежных средств со Счета Заемщика в безакцептном порядке (п.п. 3.6 «Условий кредита»). В соответствии с п. 3.10 «Условий кредита» датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей независимо от даты внесения денежных средств в процентном периоде при условии поступления денежных средств на счет кредитора не позднее даты платежа. Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредита, графиком кредита, а также уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют подписи Заемщика под Кредитным договором и графиком погашения кредита. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. Ответчик Анохина И.И. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 850 109, 19 руб. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут при существенном нарушении договора с другой стороны.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, соблюдение истцом требований п.2 ст.452 ГК РФ о досудебном порядке расторжения договора (л.д. 45-46), суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17 701,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования «ТКБ Банк» ПАО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Анохиной И. И. <дата>.

Взыскать с Анохиной И. И. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору №ПК201615/00014 от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно, 850 109,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 701,09 руб., итого 867 810,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья