Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-39/2013 (Р_2-378/2012;) ~ М-353/2012 от 26.12.2012

Дело № Р_2-39/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Калинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Изюмцева А. И. к Изюмцевой Г. И. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Изюмцев А.И. обратился в суд с иском к Изюмцевой Г.И. о прекращении права пользования ответчика жилым помещением – <...>, в обоснование указывая, что является единственным собственником названной квартиры, в которой зарегистрированы по месту жительства вдвоем с ответчиком. Брак между ними был расторгнут дд.мм.гггг., однако брачные отношения продолжались лишь около месяца после регистрации брака. дд.мм.гггг. от Изюмцевой Г.И. истец узнал, что жить с ним она не собирается, но на просьбу сняться с регистрационного учета отказала.

Ответчик в спорной квартире не проживает и вещей не имеет, начисляемые на нее коммунальные платежи не оплачивает, соглашение между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением отсутствует.

В судебном заседании истец Изюмцев А.И. поддержал исковые требования и объяснил, что ответчик проживала в спорной квартире только один-два месяца после регистрации брака, а потом вернулась в свою приватизированную двухкомнатную квартиру. Говорила, что у нее больная дочь, страдает алкоголизмом, и внучка. Вещей ответчика в квартире нет и не было. Немного вещей: обувь и постельное белье принесла после развода специально, т.к. он подал заявление в суд. Она заявила: прописывай мою дочь в квартиру, приватизируйте на двоих и ты свободен. Ей нужна только его квартира. Коммунальные услуги оплачивал полностью истец, общего семейного бюджета у них не было, денег на содержание спорной квартиры она не давала. Уже будучи в браке, она приобрела стиральную машину в свою квартиру, поставила стеклопакеты на окна.

Представитель истца Волков И.В. поддержал исковые требования и объяснил, что ответчик проживала и проживает в двухкомнатной квартире, в праве собственности на которую она имела <данные изъяты> долю. Указанную долю она подарила своей внучке дд.мм.гггг. намеренно, уже зная, что дд.мм.гггг. ее брак с Изюмцевым А.И. расторгнут.

Ответчик Изюмцева Г.И. возражала против исковых требований и объяснила, что вселилась в квартиру ответчика еще до регистрации брака и проживает до настоящего времени, ведет с истцом общий бюджет. Истец ей говорил, что не отказывается с нею жить, предлагал выписаться, обещая взять ее снова. От своей квартиры она фактически отказалась, там сейчас проживает внучка, а дочь отдельно. Квартира плохая, на первом этаже. Дочь с внучкой уже договорились обменять эту квартиру на однокомнатную, а доплату направить на учебу внучки. Соглашения о праве пользования жилым помещением с истцом не заключали, но она вступала в брак, чтобы быть вместе до конца жизни.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданам от дд.мм.гггг. №... <...> находится в собственности истца Изюмцева А.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг. №....

В настоящее время в вышеназванной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Изюмцев А.И. (с дд.мм.гггг.) и ответчик Изюмцева Г.И. (с дд.мм.гггг.).

Брак между Изюмцевым А.И. и Изюмцевой Г.И. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №... <...> от дд.мм.гггг., о чем составлена запись акта о расторжении брака от дд.мм.гггг. №....

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия соглашения между собственником квартиры и Изюмцевой Г.И. о сохранении за нею права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

При этом права на приватизацию спорного жилого помещения ответчик не имела, поскольку принимала участие в приватизации <...>, получив по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от дд.мм.гггг. №... долю в общей долевой собственности на данную квартиру в размере <данные изъяты>.

Оценивая изложенное в совокупности, требование о прекращении права пользования Изюмцевой Г.И. спорным жилым помещением суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Достаточных оснований для возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не находит: ответчик трудоустроена, имеет стабильный доход, позволяющий заключить договор найма жилого помещения. Кроме того, на территории <...> проживают ее близкие родственники, в собственности внучки находится квартира, <данные изъяты> долю в праве собственности на которую ответчик подарила ей (внучке) по договору дарения от дд.мм.гггг.. Из объяснений ответчика следует, что в названной двухкомнатной квартире проживает только ее внучка, а согласно справке МКУ «ГКМХ» от дд.мм.гггг. в данной квартире зарегистрировано по месту жительства два человека: дочь и внучка ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Изюмцева А. И. удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Изюмцевой Г. И. жилым помещением – <...>.

Взыскать с Изюмцевой Г. И. в пользу Изюмцева А. И. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов