Решение по делу № 2-3614/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-3614/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-002614-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Г. Клименко,

при секретаре судебного заседания А.С. Ходжер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. Н. В. к Маликову Е. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Н. Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Маликову Е.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 28.03.2018 между Маликовым Е. А. как заемщиком, с одной стороны, и Н.м Н. В. как займодавцем, с другой стороны, был заключен договор процентного займа, оформленный распиской о получении денежных средств.

Согласно расписки Маликов Е. А. получил от Н. Н. В. в качестве займа денежные средства в сумме 400 000 рублей с обязанностью их возвратить в срок не позднее 30.12.2018.

Согласно расписки за пользование займом начисляется 5% от суммы займа в месяц.

В установленный договором срок заемщик не возвратил сумму займа и не оплатил заемщикам проценты за пользование суммой займа. Заемщик уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов.

Распиской установлен процент за пользование заемными денежными средствами из расчета 5% ежемесячно рассчитываемый на остаток суммы займа.

Поскольку Н. Н.В. передал взаймы Маликову Е.А. денежную сумму в размере 400 000 рублей, на неё подлежат уплате проценты из расчета 20 000 рублей ежемесячно, начиная с 28.03.2018 (400 000 рублей х 5%=20 000 рублей). За период с 28.03.2018 по 28.04.2020 Маликов Е.А. обязан уплатить Н. Н.В. проценты за пользование займом в размере 500 000 рублей (20 000 рублей х 25 месяцев = 500 000 рублей).

Поскольку ответчик не вернул суммы основного долга в размере 400 000 рублей в установленный договором срок, то есть 30.12.2018, то начиная с 31.12.2018 по 28.04.2020 у него возникает обязанность оплатить проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 37 230 рублей 37 копеек.

При подаче искового заявления истцом Н.м Н.В. согласно квитанции уплачена государственная пошлина 12 572 рублей, данная сумма относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обращаясь в суд, просит суд взыскать с ответчика в пользу Н. Н. В. денежные средства в качестве суммы основного долга по договору процентного займа от 28 марта 2018 года в размере 400 000 рублей, проценты по договору процентного займа от 28 марта 2018 года за период с 28.03.2018 по 28.04.2020 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 230 рублей 37 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 572 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, с учетом заявления об уточнении исковых требований и заявления об устранении описки Никитин Н.Н. просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве суммы основного долга по договору процентного займа от 28 марта 2018 года в размере 400 000 рублей, проценты по договору процентного займа от 28 марта 2018 года за период с 28.03.2018 по 28.04.2020 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 219 рублей 44 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 572 рублей, всего 949 791 рубль 44 копейки.

В судебное заседание истец Н. Н.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. В материалах дела имеется заявление Н. Н.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – Каргина С.В. В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Н. Н.В.

Представитель истца Н. Н.В. – Каргин С.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 06.04.2020, поддержал исковые требования истца Н. Н.В. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что законодательством РФ предусмотрена свобода договора, в связи с чем Н. Н.В. и Маликов Е.А. заключили займа на 9 месяцев, с обязательством Н. Н.В. вернуть сумму займа в срок до 30.12.2018. Вследствии краткосрочного обязательств договором предусмотрено, что за пользование займом взимается 5% в месяц от суммы займа (400 000 рублей).

В судебное заседание ответчик Маликов Е.А., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, согласно телефонограмме, сообщил, что о дате, времени и месте слушания дела он извещен, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно письменному заявлению возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, истцом неверно указана дата начала срока просрочки исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Маликова Е.А.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Н.м Н.В. в подтверждение передачи ответчику Маликову Е.А. денежных средств в займ была представлена расписка от 28 марта 2018 года, согласно которой, 28 марта 2018 года заёмщик Маликов Е. А. занял у займодавца Н. Н. В. денежную сумму в долг в размере 400 000 рублей со сроком возврата до 30 декабря 2018 года под 5% в месяц. Денежные средства получены Маликовым Е.А. в полном объеме, данный факт подтверждается распиской, составленной при свидетелях.

Указанный долг заемщик Маликов Е.А. до настоящего времени истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате взятых в долг денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 400 000 рублей.

В части заявленных исковых требований истца Н. Н.В. о взыскании процентов на сумму займа в материалы дела ответчиком представлено ходатайство об уменьшении процентов по займу. В обоснование ходатайства ответчик указывает, что принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ не является безграничным, и сочетается с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Так, 5% от сумы займа в месяц составляет 60 % годовых, что более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты по договор займа, заключенному между физическими лицами, и поэтому являются обременительными для должника. Ответчик полагает возможным уменьшить размер платы за пользование займом до 290 000 рублей, согласно размеру средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Распиской от 28 марта 2018 года предусмотрено, что установлен процент за пользование заемными денежными средствами из расчета 5% ежемесячно, в связи с этим, с заемщика Маликова Е.А. подлежат взысканию проценты на сумму займа, при этом размер таких процентов составляет: за период с за период с 28.03.2018 по 28.04.2020 в размере 20 000 рублей ежемесячно начиная с 28.03.2018 (400 000 рублей х 5%=20 000 рублей). За период с 28.03.2018 по 28.04.2020 Маликов Е.А. обязан уплатить Н. Н.В. проценты за пользование займом в размере 500 000 рублей (20 000 рублей х 25 месяцев = 500 000 рублей).

Разрешая вопрос о снижении процентов по займу, суд исходит из положений ст. 310, п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которым одностороннее изменение условий договора не допускается. Договор может быть изменен по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором, либо в установленных случаях - по требованию одной из сторон по решению суда. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть при нарушении, влекущем для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Заключая договор займа, Маликову Е.А. была известна процентная ставка по договору, с которой он был согласен. Таким образом, недобросовестности в действиях заемщика (Н. Н.В.) суд не усматривает.

Исходя из изложенного, представленный истцом расчет судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В части заявленных требований о взыскании процентов за незаконное пользований чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено выше в судебном заседании заемщик Маликов Е.А. уклоняется от исполнения обязательств, от возврата денежных средств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за заявленный истцом период с 01.01.2019 по 28.04.2020, в рамках заявленных требований, в размере 37 230 рублей 37 копеек.

Судом проверен расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, находит его правильным, соответствующим ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, с учетом периода просрочки обязательства.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Учитывая, что требования удовлетворены, оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, в сумме 12 572 рублей, согласно чека-ордера от 28.04.2020.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 937 219 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 219 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 572 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░