Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2015 ~ М-2712/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-2792/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Букатовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса № 18 в г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Опортовой Н. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса № 18 в г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) и Опортовой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп., сроком на 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Согласно п. <данные изъяты> договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> 00 коп. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойку, уменьшенную Банком в одностороннем порядке в размере <данные изъяты> коп., также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечение срока хранения на почтовом отделении.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса № 18 в г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Опортовой Н.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> коп., его условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств вышеизложенных обстоятельств ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Согласно п. 4.1.3 Договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения установленного договором порядка погашения задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, взыскав с Опортовой Н. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса № 18 в г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, уменьшенную Банком в одностороннем порядке в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с Опортовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5172 руб. 93 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Опортовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса № 18 в г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре решения может быть подано Егоровым А.В. в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Прасолова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ