Дело № 2- 1060/2017
Определение
12 декабря 2017 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазурова Е.И. к Шумайлову Д.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истец Мазуров Е.И. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с иском к ответчику Шумайлову Д.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2017 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: <данные изъяты>. В результате ДТП и полученных травм истец испытал физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец определил в сумме 500 000 рублей.
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2017 года гражданское дело № 2-5543/2017 по иску Мазурова Е.И. к Шумайлову Д.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Юрков А.В. (по доверенности от 26.09.2017) направил в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку Свердловским районным судом г. Красноярска по делу 2-5636/2017 постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований Мазурова Е.И.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в том числе, от части исковых требований.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее гражданское дело возбуждено 01 сентября 2017 года (л.д.1).
Согласно определению судьи Свердловского районного суда г.Красноярска 12 сентября 2017 года возбуждено гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как указал представитель истца, по указанному делу судом постановлено заочное решение, данных о его вступлении в законную силу не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления Мазурова Е.И. суд не усматривает.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, что следует из заявления от 11 декабря 2017 года.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Мазурова Е.И. к Шумайлову Д.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий (подпись)