Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-882/2020 ~ М-198/2020 от 22.01.2020

Дело №2а-882/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020г. Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

с участием представителя административного истца Ватутина П.В. по доверенности Есина С.М., представителя административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Оганесян С.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А., представителя заинтересованного лица ПАО «ВымпелКом» по доверенности Логуновой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Воронеже административное исковое заявление Ватутина Павла Владимировича к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства №-ИП, признании незаконным и необоснованным постановления от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства №-ИП и его отмене,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд и указывает, что 26.09.2019 на исполнение в РОСП Центрального района УФССП России по Воронежской области им был предъявлен исполнительный лист Коминтерновского районного суда г.Воронежа, выданный на основании решения от 12.08.2019 по делу № в отношении должника ПАО «Вымпел-Коммуникации». Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа Кузьменко Е.А. от 30.09.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 28.11.2019 указанное исполнительное производство было окончено. Постановление об окончании исполнительного производства от 28.11.2019 административный истец считает незаконным и необоснованным, так как решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа не исполнено в полном объеме. В связи с указанным, Ватутин П.В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А., выразившиеся в вынесении постановления от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства №-ИП, признать незаконным и необоснованным постановление от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства №-ИП и отменить его.

В судебное заседание административный истец Ватутин П.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Ватутина П.В. по доверенности Есин С.М. просил удовлетворить заявленные исковые требования, пояснил, что решение Коминтерновского районного суда не было исполнено, так как в ответе нет оснований подключения/отключения услуг, не указаны даты отключения услуг за январь – март 2019 года, по месяцам не указаны суммы оплаты услуг, ответ ему не понятен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. иск не признала, что производство было окончено законно, в связи с предоставлением ответа должнику.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Оганесян С.А. иск не признала.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Вымпел-Коммуникации» по доверенности Логунова М.А. просила отказать в удовлетворении требований, в связи с исполнением решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа в полном объеме и предоставлением ответа Ватутину П.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся по делу доказательства, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.08.2019 исковые требования Ватутина П.В. были удовлетворены частично. На ПАО «Вымпел-Коммуникации» возложена обязанность предоставить Ватутину П.В. информацию о подключении к номеру № платных услуг, об отключении платных услуг с указанием дат отключения и подключения платных услуг, сумм, на которые были оказаны подключенные платные услуги за январь, февраль, март 2019г. Решение вступило в законную силу 20.09.2019г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. от 30.09.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ПАО «Вымпел-Коммуникации» с предметом исполнения «Обязать ПАО «Вымпел-Коммуникации» предоставить Ватутину П.В. информацию о подключении к номеру № платных услуг, об отключении платных услуг с указанием дат отключения и подключения платных услуг, сумм, на которые были оказаны подключенные платные услуги за январь, февраль, март 2019г. Решение вступило в законную силу 20.09.2019г.».

28.10.2019 в адрес судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. от должника ПАО «Вымпел-Коммуникации» поступило сообщение (л.д.10-11) «Об исполнении требований» к которому в качестве приложения указана копия письма о предоставлении информации Ватутину П.В.». В предоставленном Ватутину П.В. ответе указывается «Уважаемый Павел Владимирович! Позвольте выразить Вам свое уважение и благодарность за пользование нашими услугами. Во исполнение исполнительного производства №-ИП от 30.09.2019. Настоящим письмом сообщаю, что в период с января по март 2019 на номер (№ были подключены/отключены услуги:

-05.03.2019 отключена опция «Безлимит на «ВСЁмоё!», общая сумма начислений составила 91,66 руб. Отключение было выполнено пользователем через личный кабинет. Указанная услуга входит в состав тарифного плана «Все мое 1», отдельно не подключалась.

-22.03.2019 подключен/отключен сервис «Заказ контента» по короткому номеру №, общая сумма начислений составила 30,00 руб. Активация/деактивация была выполнена пользователем через мобильный интернет. По факту подключения сервиса абоненту поступило информационное смс сообщение о подключении данной услуги…».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. исполнительное производство №-Ип было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме».

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, названным федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях…фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В данном случае судом установлено, что должник ПАО «Вымпел-Коммуникации» в ходе исполнительного производства полностью исполнил обязанность возложенную на него по решению Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.08.2019 в соответствие с резолютивной частью решения по всем указанным пунктам, что следует из представленного сообщения на имя Ватутина П.В. (л.д.11). При этом, доводы представителя истца по доверенности Есина С.М. о том, что ответ ему непонятен, и в нем отсутствуют суммы оплат услуг по месяцам, судом не принимаются во внимание, так как принятое судом решение не содержит указаний на помесячное указание сумм по оказанным подключенным платным услугам, а указано предоставить информацию о суммах, на которые были оказаны подключенные платные услуги за январь, февраль, март 2019, что и указано в сообщение Ватутину П.В.

Направление Ватутину П.В. сообщения ПАО «Вымпел-Коммуникации» подтверждается представленным в службу судебных приставов должником списком №625 от 18.10.2019 на отправку внутренних почтовых отправлений, с отметкой почты о получении почтовой корреспонденции для отправки заказным письмом. Указанное сообщение приложено административным истцом к административному исковому заявлению, именно на его содержании Ватутин П.В. основывает свои требования, следовательно, получение данного сообщения административным истцом не оспаривается.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А., выразившиеся в вынесении постановления от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства №-ИП, являются законными, в связи с наличием оснований в силу закона для принятия процессуального решения об окончании исполнительного производства. Оспариваемое постановление от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства №-ИП является законным и обоснованным и основания для его отмены отсутствуют по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.360, 226, гл.22 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ватутина Павла Владимировича к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства №-ИП, признании незаконным и необоснованным постановления от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства №-ИП и его отмене, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2020.