Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2019 (12-1142/2018;) от 08.10.2018

копия

дело № (12-1142/2018)

24RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года                                  <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Богданова Е.Г.,

с участием заявителя Хегай Сергея Николаевича,

рассмотрев жалобу Хегай Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хегай Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Хегай Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Хегай С.Н. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления.

В судебном заседании заявитель Хегай С.Н. жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не поддержал, пояснил, что желает отозвать жалобу, ее не рассматривать.

Выслушав заявителя Хегай С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Хегай С.Н. в судебном заседании жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не поддержал, отказался от своей жалобы, это является безусловным основанием для прекращения производства по жалобе заявителя, которую следует считать отозванной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Хегай Сергея Николаевича от жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хегай Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, производство по жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                    Е.Г. Богданова

Копия верна.