Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2016 (12-194/2015;) от 30.10.2015

12-8/2016

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2016г. г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда (<адрес>) жалобу Остапенко А.А. на постановление ОСП по г.Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ, по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по г.Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № <данные изъяты>» Остапенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Остапенко А.А. вменено неисполнение требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сведений и документов, являющихся предметом исполнения по исполнительному производству №.

Остапенко А.А. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не имел возможности как руководитель организации обеспечить исполнение требования судебного пристава-исполнителя ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ. оригиналы документов о хозяйственной деятельности <данные изъяты>» были изъяты следственным отделом СУ СК России по <адрес> в ходе выемки по уголовному делу №. Те документы, которые имелись в его распоряжении, были переданы им в ОСП по г.Большой Камень. Просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Остапенко А.А. на жалобе настаивал.

Представитель ОСП по г.Большой Камень в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Остапенко А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по г.Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № <данные изъяты> <данные изъяты>» Остапенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Остапенко А.А. вменено неисполнение требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении в срок до <данные изъяты>. сведений и документов, являющихся предметом исполнения по исполнительному производству №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» Остапенко А.А. было вручено требование судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Большой Камень об исполнении исполнительного документа, выданного <данные изъяты> судом <адрес>, о предоставлении ФИО2 сведений и документов в отношении должника <данные изъяты>».

В срок до ДД.ММ.ГГГГ. законный представитель юридического лица должен был представить судебному приставу-исполнителю следующие документы: <данные изъяты>.

Из представленных Остапенко А.А. доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. СО СУ СК России по <адрес> по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ., в ходе выемки были изъяты оригиналы документов: <данные изъяты>. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Распиской заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт передачи директором <данные изъяты> следующих документов: <данные изъяты>.

Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя в указанный в нем срок – до ДД.ММ.ГГГГ., исполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из представленных доказательств следует, что у Остапенко А.А. имелась реальная возможность исполнить требование судебного пристава-исполнителя в части предоставления имеющихся в его распоряжении документов в указанный срок, однако вследствие ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. документы представлены не были, следовательно, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего судебного пристава ОСП по г.Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении <данные изъяты>» Остапенко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Остапенко А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Косцюкевич