Решение по делу № 2-1029/2017 ~ М-511/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-1029/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                              31 августа 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчице кредит в сумме 153311 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 24,90% годовых, а Петрова Е.В. свою очередь обязалась погашать сумму кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 133993,84 рублей, из которых 98857,31 рублей – задолженность по основному долгу, 20725,67 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 16416,86 рублей – штрафы. Просит взыскать с Петровой Е.В. в пользу истца сумму задолженность в размере 133993,84 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3879,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на принятие заочного решения согласен.

ОтветчицаПетрова Е.В.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что 21.02.2014г. между ООО «ХКФ Банк» и Петровой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчице кредит в сумме 153311 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 24,90% годовых. Банк условия договора выполнил, путем перечисления на счет Петровой Е.В.суммы кредита в полном объеме.Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.В соответствии с п.4.2. тарифов по Банковскому продукту по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования задолженности до 150 дня включительно устанавливается штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Судом установлено, что ответчица Петрова Е.В.взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 133993,84 рублей, из которых 98857,31 рублей – задолженность по основному долгу, 20725,67 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 16416,86 рублей – штрафы, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.При этом, суд учитывает, что возражений относительно представленного расчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчицей не приведено.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3879,88 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Петровой ФИО7 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по кредитному договору в размере 133993 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3879 рублей 88 копеек, а всего 137873 рубля72 копейки. Разъяснить ответчику право подать вБерезовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья:                                 Е.С.Лапунова