Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2017 ~ М-1429/2016 от 29.12.2016

Гр. дело № 2-1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием представителя истца Пашкевич О.В., действующей по доверенности от 25.12.2015 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименка ФИО7 к Букасову ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Якименок Б.И. обратился в суд с иском к Букасову М.Г. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, ссылаясь на то, что 01.01.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды №3 нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно договору аренды арендная плата установлена в размере 60000 рублей в месяц. Арендатор взял на себя обязанность оплачивать ежемесячно жилищно-коммунальные платежи, электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение. Ответчик не внес арендную плату за сентябрь 2016 года в размере 60000 рублей, а также не оплатил жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, водоснабжение в размере 18560,37 рублей, в связи с чем образовалась задолженность на указанную сумму. В соответствии с условиями договора аренды в случае нарушения сроков платежей, ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, следовательно, по состоянию на 28.12.2016 года сумма неустойки составляет 9112,96 рублей: 78560,37 рублей*0,1%-116 дней (04.09.2016 года-28.12.2016 года) = 9112,96 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 60000 рублей в качестве задолженности по арендной плате, 9112,96 рублей в качестве договорной неустойки, 18560,37 рублей в качестве задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а всего 87673,33 рубля.

Истец Якименок Б.И., ответчик Букасов М.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца Пашкевич О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с п.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что заявленное Якименком Б.И. требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (договор аренды нежилого помещения от 01.01.2016 года № 3), размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно должно быть рассмотрено и разрешено в приказном порядке, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 121,122, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Якименка ФИО9 к Букасову ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения производством прекратить, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в приказном порядке.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева