Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2012 ~ М-113/2012 от 31.01.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-199 ^И/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

с участием истца Зиновьевой Л.В., ее представителя Кадочниковой Р.В., представителя ответчика Зуевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Зиновьевой Ларисы Вячеславовны к Козлову Павлу Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Зиновьева Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Козлова П.В. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Зиновьева Л.В. и ее представитель Кадочникова Р.В. исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование заявленных требований указали, что Зиновьева Л.В. является собственником 1/6 доли жилого дома адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06 августа 1993 года за № 1180, другими сособственниками данного жилого дома являются Садрисламов А.Д. (2/3 доли) и ФИО6 (1/6 доли) умерший ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени 1/6 доли наследниками первой очереди после смерти ФИО6, его несовершеннолетними детьми не принята. В 2012 году истец обнаружила у своих знакомых старую домовую книгу на спорный жилой дом, из которой выяснила, что в нем зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козлов П.В. Истцу неизвестно каким-образом ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме. Фактически ответчик никогда в спорный жилой дом не вселялся и в нем не проживал, его регистрация носила формальный характер. В настоящее время, в связи с тем, что ответчик не является членом семьи как бывших, так и настоящих сособственников жилого дома, а также не приобрел каких-либо прав на спорное жиле помещение, истец просит суд признать Козлова П.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Козлов П.В. в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно.

Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Зуева Л.А., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, против заявленных истцом требований не возражала.

Третье лицо Садрисламов А.Д. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Зиновьевой Л.В. поддерживает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца, ее представителя и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Козлова П.В. в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту его регистрации и в отсутствие третьего лица Садрисламова А.Д.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец Зиновьева Л.В. является собственником 1/6 доли жилого дома адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, другими сособственниками данного жилого дома являются Садрисламов А.Д. (2/3 доли) и ФИО6 (1/6 доли) умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). До настоящего времени 1/6 доли наследниками первой очереди после смерти ФИО6, его несовершеннолетними детьми не принята.

В 2012 году истец обнаружила у своих знакомых старую домовую книгу на спорный жилой дом, из которой выяснила, что в нем зарегистрирован с 17 июня 1999 года ответчик Козлов П.В. Истцу неизвестно каким-образом ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме. Фактически ответчик никогда в спорный жилой дом не вселялся и в нем не проживал, его регистрация носила формальный характер.

Кроме того, стороны совместного хозяйства никогда не вели, совместного бюджета не имели, каких-либо вещей в совместную собственность не приобретали.

В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрирован, но не проживает ответчик Козлов П.В.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов дела, и показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ответчик не являлся и не является членом семьи как бывших, так и настоящих сособственников спорного жилого помещения, кроме того, между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Более того, спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства.

В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» от 25.04.1995 года № 3-П, сам по себе факт наличия либо отсутствия регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения, либо ограничение права пользования на данное жилое помещение.

Отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ответчиком право пользования жилым помещением в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств, приобретения им права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено.

Таким образом, ответчик самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрел и должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зиновьевой Ларисы Вячеславовны удовлетворить в полном объеме.

Признать Козлова Павла Владимировича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе основанием для снятияКозлова Павла Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Воробьев

Решение вступило в законную силу ________________________________ года

Судья: И.И. Воробьев