Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2015 ~ М-916/2015 от 08.06.2015

Дело № 2 - 1226/2044

Поступило 08.06.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июля 2015 года                                                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                                    Хабаровой Т.А.,

    при секретаре                                                                               Рахманове В.В.,

    с участием истца                   Логачева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Логачеву К. В., Логачевой В. В. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» (далее Истец) и Логачевым К. В. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор №№ на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 200 000,00 руб., срок кредита - 42 месяца, проценты за кредит – 0,11 % в день за первый месяц и 0,09% в день за последующие, общая сумма платежей по кредиту – 342 168,49 рублей, полная стоимость кредита - 39%, пени за просрочку ежемесячного платежа - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, обеспечение по кредиту – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Логачева В. В.)

В соответствии условиями кредита Истец перечислил Ответчику сумму кредита на текущий счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Зачисление на текущий счет Ответчика денежных средств по договору, свидетельствует о выполнении Истцом своих обязательств перед Ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей по кредиту Ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в Графике погашения.

В таком порядке Ответчиком обязательства не исполняются. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства ответственность поручителя и заёмщика перед Банком является солидарной.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить Требование.

При полной оплате Ответчиком задолженности согласно Требованию и условиям Кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с полным исполнением обязательств (ст.408 ГК РФ). Ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а соответственно, Ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с Истцом.

Истец в направленном Ответчику Требовании о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов информировал Ответчика о возможности урегулирования вопроса во внесудебном порядке.

На основании изложенного, истец просит: 1) взыскать солидарно с Логачева К. В., Логачевой В. В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 976,39 руб., состоящей из: 165 389,95 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 107 573,27 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 704 013,17 руб. - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам; 2) взыскать солидарно с Логачева К. В., Логачевой В. В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 969,76 руб. (л.д. 5-6)

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения (л.д.6).

В судебное заседание ответчик Логачев К.В., явился, исковые требования частично признал, просил снизить неустойку, в связи с потерей работы, о чём представила заявление. (л.д.39).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, в том числе, банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ОАО КБ «Пойдём!» (далее Истец) и Логачевым К. В. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 200 000,00 рублей, срок кредита - 42 месяца сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за кредит – 0,11% в день за первый месяц и 0,09% в день за последующие, общая сумма платежей по кредиту – 342 168,49 рублей, полная стоимость кредита - 39%, пени за просрочку ежемесячного платежа - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, (л.д. 7-8)

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору между ОАО КБ «Пойдём!» и Логачевой В. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор Поручительства №

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000,00 руб. на счет ответчика. (л.д.22)

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, условиями Кредитного договора и Графиком платежей, заемщик Логачев К.В. обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в ежемесячного платежа в размере 8 180,00 руб. В первый платёж осуществлялось только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начиналось со второго платежа. (л.д. 7-8, 9).

В соответствии с п. 1.1.-1.3. Договору поручительства поручитель обязуется в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору. Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной. (л.д. 16 оборот)

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

В последующем, ни заёмщиком, ни поручителем денежные средства в уплату кредита и погашение процентов не вносились.

Разделом «В» Кредитного договора, Разделом «Г» Договора поручительства в случае несвоевременного погашения обязательств по Кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 7,16,)

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, истцом ответчикам направлены требования о погашении просроченной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. В ином случае, просили рассматривать данное уведомление в качестве требования Банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок (л.д. 18-19, 20-21), что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлении (л.д.28-29), однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

    Сумма задолженности перед Банком, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4г. составляет 976 976,39 руб., состоящей из: 165 389,95 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 107 573,27 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 704 013,17 руб. - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам. (л.д.24-26).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает его.

Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, отсутствия отрицательных последствий вследствие просрочки у ответчика, уважительности причин ее возникновения, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ответчика и снизить сумму штрафных санкций (пени), исчисленных Банком до 70 000,00 рублей.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, составили 6 629,63 руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Логачева К. В., Логачевой В. В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!»: 1) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 963,22 руб., состоящей из: 165 389,95 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 107 573,27 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 70 000,00 руб. - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам; 2) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 629,63 руб., а всего 349 592,85 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                                                                         Т.А.Хабарова