Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6926/2015 ~ М-1574/2015 от 16.02.2015

                                               Дело № 2-6926/2015

            Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            01 октября 2015 года                                                                       г.Красноярск

            Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     судьи    Колывановой О.Ю.

при секретаре                                    Карповой В.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирилова С.В. к Моисееву Р.В. о взыскании суммы по договору займа,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании займа (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 84 333,33руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 63 708,33руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 9680,41руб., расходов по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности – 1600руб., расходов на представителя – 20 000руб.

           В судебном заседании представитель истца – Карпова Т.А. (по доверенности) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом. Заказная корреспонденция возвращена без вручения адресатам по истечении срока хранения.

            С учетом мнения истца суда рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

      В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

            Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

            На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

            Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

          Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Моисеев Р.В. взял у Свирилова С.В. в долг денежную сумму в размере 500 000 руб., обязуясь возвратить указанную сумму займа в срок до 01.08.2013года.

          Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составила 84 333,33руб. из расчета:

          500 000руб. (сумма займа) х 736 дней (период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х 8,25 (ставка рефинансирования) / 36000 = 84333,33руб.

        Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63708,33руб. также обоснованы расчетом.

        На основании соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 40 000руб.

        В связи с обращением в суд истец уплатил госпошлину в сумме 9680,41руб., уплатил услуги нотариуса за составление доверенности в сумме 1600руб.

        В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении требований в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по которому ответчиком обязательства не исполняются, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

        На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения договорных обязательств перед истцом в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

         Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего времени, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 500 000руб., проценты за пользование займом – 84333,33руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 63 708,33руб. с учетом расчета истца, полагая его правильным и не опровергнутым ответчиком, расходы за составление доверенности – 1600руб.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9680,41руб.

          Требования о взыскании судебных расходов на представителя суд полагает удовлетворить в сумме 10 000руб., исходя из анализа категории и сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, количества участия представителя в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, соотношения оплаченной стоимости услуг принципам соразмерности.

          Всего в счет судебных расходов суд полагает взыскать 21 280,41руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

      Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Свирилова С.В. удовлетворить частично.

          Взыскать с Моисеева Р.В. в пользу Свирилова С.В. денежную сумму по договору займа в размере 500 000руб., проценты за пользование займом в размере 84333,33руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 63 708,33руб., судебные расходы в сумме 21 280,41руб., всего 669 322руб.07коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 26.10.2015 года.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий                              О.Ю. Колыванова