Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-581/2021 от 28.01.2021

№

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В., Нечаева Р.А.,

подсудимого Соложенко И.И. ,

защитника - адвоката Костюхина В.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соложенко И.И. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соложенко И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у находящегося в подъезде <адрес> Соложенко И.И. , увидевшего на лестничной площадке четвертого этажа спящего, раннее незнакомого потерпевший и лежавший на полу рядом с потерпевший кошелек, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих потерпевший

Здесь же, в указанное время, реализуя возникший преступный умысел, действуя тайно , путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевший спит и за его (Соложенко И.И. ) действиями не наблюдает, Соложенко И.И. взял кошелек и лежащий рядом в кошельком мобильный телефон, принадлежащие потерпевший , на лестничной площадке между пятым и шестым этажами указанного дома обнаружил в кошельке банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя потерпевший , продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Соложенко И.И. , с целью хищения денежных средств со счета банковской карты потерпевший , осуществил привязку указанной банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установленное в мобильном телефоне «Хонор 20Про» принадлежащим сожительнице Соложенко И.И. - свидетель 1 , который находился во временном пользовании Соложенко И.И. , при этом код доступа высланный Сбербанком для входа в «Сбербанк онлайн» Соложенко И.И. посмотрел в мобильном телефоне потерпевший , после чего положил кошелек и банковскую карту на прежнее место, рядом со спящим потерпевший , намереваясь похищать поступающие денежные средства на счет банковской карты последнего, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с имевшегося у него в пользовании мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ Соложенко И.И. находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты потерпевший , действуя тайно , из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в 15 часов 31 минут увидев в мобильном телефоне, находящимся в его пользовании смс сообщение с номера «900» о том, что на счет банковской карты потерпевший поступили денежные средства в размере 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 34 минуты до 15 часов 35 минут через приложение «Сбербанк-онлайн» перевел с банковского счета потерпевший , открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по <адрес>, на банковскую карту раннее знакомой свидетель 3 , принадлежащие потерпевший денежные средства 3 операциями на общую сумму 14000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевший , которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соложенко И.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Соложенко И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признания им вины, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего потерпевший на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у потерпевший имеется зарплатная карта ПАО «Сбербанк», которая подключена к абонентскому номеру потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут потерпевший позвонили с номера «900» и сказали, что прошел подозрительный платеж с банковской карты последнего, когда потерпевший вставил карту в банкомат, баланс составил 200 рублей, вместе с тем, что в этот день должен был прийти аванс по зарплате в размере 14200 рублей. потерпевший приехал в Сбербанк и написал заявление о мошеннических действиях, взял выписку о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следовало, что ДД.ММ.ГГГГ с 11-34 часов по 11-35 часов по Москве, у него произошло 3 снятия денежных средств: 4000, 5000, 5000 рублей, всего на сумму 14000 рублей. Кто и как снял денежные средства потерпевший не известно. Материальный ущерб в сумме 14000 рублей является для потерпевший значительным, так как заработная плата составляет 42000 рублей, имеются алиментные обязательства в размере 12800 рублей и кредитные обязательства (л.д.№);

- показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится представитель потерпевшего сыном, потерпевший погиб ДД.ММ.ГГГГ У потерпевший имелась своя комната по адресу: <адрес>. О хищении с банковской карты потерпевший денежных средств в сумме 14000 рублей, представитель потерпевшего узнал со слов потерпевший (л.д.№);

- показаниями свидетеля свидетель 3 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель 3 позвонил Соложенко И.И. , сказал, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк» свидетель 3 поступят денежные средства которые являются зарплатой Соложенко И.И. , попросил отправить эти денежные средства на его (Соложенко И.И. ) КИВИ кошелек, номер которого отправил смс сообщением. После разговора с Соложенко И.И. , свидетель 3 на банковскую карту поступили денежные средства тремя суммами, два поступления по 5000 рублей и одно поступление 4000 рублей, всего на общую сумму 14000 рублей, которые свидетель 2 перевела Соложенко И.И. на «КИВИ» кошелек (л.д.№);

- показаниями свидетеля свидетель 4 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в летний период 2020 года свидетель 4 позвонила свидетель 3 и сообщила, что ей звонил Соложенко И.И. и попросил перевести деньги в сумме 14000 рублей на ее банковскую карту, свидетель 3 согласилась и перевела деньги в сумме 14000 рублей по просьбе Соложенко И.И. (л.д.№);

- показаниями свидетеля свидетель 1 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель 1 сожительствует с Соложенко И.И. , у них имеется совместный малолетний ребенок. С ДД.ММ.ГГГГ. свидетель 1 вместе с Соложенко И.И. проживали по адресу: <адрес>. Соложенко И.И. иногда брал в пользование принадлежащие свидетель 1 сотовый телефон «Хонор 20 Про» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», на сотовом телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В ДД.ММ.ГГГГ у Соложенко И.И. появились денежные средства, Соложенко И.И. вместе с другом снимал квартиру посуточно, где весело проводил время, откуда у Соложенко И.И. появились денежные средства свидетель 1 не знает (л.д.№);

- данными заявления потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», похитило денежные средства в сумме 14000 рублей, ущерб для него является значительным (л.д.№);

- данными ответа из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что карта и счет открыты ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. имелось зачисление на сумму 14280 рублей, и три перевода на банковскую карту на имя свидетель 3 , ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты 23 секунды, перевод на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 34 минуты 58 секунд, перевод на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 35 минуты 37 секунд, перевод на сумму 5000 рублей, время московское (л.д.№);

- данными протокола явки с повинной Соложенко И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Соложенко И.И. указал время, место и способ совершения преступления: в июне, в подъезде своего дома по <адрес>, взял у неизвестного мужчины банковскую карту с телефоном и при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» похитил 14000 рублей (л.д.№);

- данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого Соложенко И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Соложенко И.И. с участием защитника, указал на площадку 4-го этажа в подъезде <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ увидел спящего незнакомого мужчину, в кошельке которого имелась банковская карта, к которой Соложенко И.И. подключил свой телефону и в последующим списал с банковской кроты мужчины денежные средства (л.д.№

№

Показания упомянутых выше потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает.

Приведенные показания подсудимого Соложенко И.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, данные явки с повинной, суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый Соложенко И.И. также указал, что явка с повинной была написана им добровольно, недозволенных методов ведения следствия, физического и психического принуждения, со стороны сотрудников правоохранительных органов к нему не применялось.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Соложенко И.И. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеет оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Соложенко И.И. , доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Соложенко И.И. , суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый Соложенко И.И. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соложенко И.И. судом, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно времени, места и способа, при которых были получены сведения необходимые для хищения денежных средств с банковской карты, указанные подсудимым при допросе в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте, в том числе, которые правоохранительным органам известны не были.

При этом, оснований для признания подсудимому Соложенко И.И. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд не усматривает, так как соответствующее сообщение Соложенко И.И. о совершенном им преступлении, было сделано Соложенко И.И. уже после его доставления в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении данного преступления.

Вместе с тем, суд учитывает написанную Соложенко И.И. явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соложенко И.И. , судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соложенко И.И. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Соложенко И.И. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Соложенко И.И. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Соложенко И.И. дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

настоящего Кодекса.

Оснований для назначения подсудимому Соложенко И.И. наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что Соложенко И.И. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что условное осуждение Соложенко И.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, при этом окончательное наказание Соложенко И.И. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Соложенко И.И. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.