Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2016 ~ М-409/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-442/ 2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием представителя истца - прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т,

представителя несовершеннолетних соистцов А.Д.А., А.О.А., А.А.А. - по доверенности Федоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетних А.Д.А., А.О.А., А.А.А. к А.Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 15 000 рублей

у с т а н о в и л :

В период с июля 2015 по ДД.ММ.ГГГГ А.Н.В. в <адрес>, являясь матерью несовершеннолетних А.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес> умышленно не исполняла заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих малолетних детей, соединив это с жестоким обращением с ними. Умышленное, ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны А.Н.В. по воспитанию малолетних детей, соединенное с жестоким обращением с ними, выразилось в отсутствии должного ухода за своими малолетними детьми, в присутствии которых она злоупотребляла спиртными напитками совместно с посторонними людьми, сквернословила, выражалась в отношении детей нецензурной бранью, выгоняла их из дома, тем самым унижала их человеческое достоинство. Кроме того, она периодически уходила из дома, который не отапливался, дети спали в одежде, оставляла малолетних детей одних без продуктов питания, дети вынуждены были ходить и просить еду у родственницы, которая их кормила и оставляла у себя, от чего дети испытывали нравственные и физические страдания. В доме А.Н.В. длительное время не проводила уборку, дети находились в антисанитарных условиях, неприемлемых для их проживания. Дети не получали необходимого питания и витаминов для полноценного развития. Детские книги, игрушки и одежда А.Н.В. не приобретались. Одежду, которую носили дети, была им не по размеру, она не стиралась, имела неприятный запах, детей мать не мыла, не соблюдала элементарные санитарно-гигиенические правила, вследствие чего у малолетних А.Д.А. и А.О.А. появился педикулез. В медицинские учреждения на плановые осмотры и прививки А.Н.В. детей не водила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.Н.В. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, нанесла не менее двух ударов ремнем по телу малолетнего А.Д.А., чем причинила ему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, который не имеет признаков кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Бездействие А.Н.В. по надлежащему исполнению родительских обязанностей, причиняющее физические и нравственные страдания малолетним детям А.Д.А., А.О.А., А.А.А. свидетельствует о ее жестоком обращении с детьми.

В результате преступных действий А.Н.В. несовершеннолетним А.Д.А., А.О.А., А.А.А., последние перенесли эмоциональный стресс, которым им причинен моральный вред – нравственные страдания.

За указанные действия А.Н.В. по приговору мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 29.03.2016 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 16.04.2016.

В рамках уголовного дела гражданский иск к подсудимой А.Н.В. не предъявлялся и не рассматривался.

Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд с иском к А.Н.В. в интересах А.Д.А., А.О.А., А.А.А. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в общей сумме 15 000 рублей, мотивируя тем, что вследствие совершенного преступления, А.Д.А., А.О.А., А.А.А. в результате перенесенного эмоционального стресса причинен моральный вред – нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса на влияние здоровья потерпевших в будущем. Вследствие чего А.Д.А., А.О.А., А.А.А. нуждаются в защите государства.

В судебном заседании представитель истца - прокурор Шалинского района Фамутдинов Д.Т. иск поддержал в полном объеме, пояснив, что вина ответчика А.Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении несовершеннолетних А.Д.А., А.О.А., А.А.А., доказана, и подтверждена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 29.03.2016. Вследствие совершенного преступления А.Д.А., А.О.А., А.А.А. в результате перенесенного эмоционального стресса причинен действиями ответчика моральный вред – физические и нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса на влияние здоровья потерпевших в будущем. Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В счет компенсации причиненного А.Д.А., А.О.А., А.А.А. морального вреда он просит взыскать в их пользу с ответчика А.Н.В. по 5 000 рублей в пользу каждого.

Представитель несовершеннолетних соистцов А.Д.А., А.О.А., А.А.А. - по доверенности Федорова Н.А., иск прокурора поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик А.Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, законного представителя соистцов, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке судопроизводства.

Выслушав представителя истца, представителя несовершеннолетних соистцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд исходит из того, что вина ответчика в совершении противоправных деяний в отношении А.Н.В. доказана и подтверждена вступившим в законную силу приговором суда (л.д.8), что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования.

Согласно данному приговору - иск к виновному лицу в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся.

В силу прямого толкования ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации – при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

При решении вопроса о взыскании с А.Н.В. в пользу А.Д.А., А.О.А., А.А.А. денежной компенсации за причиненный моральный вред суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого же Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Представленными доказательствами установлено, что А.Д.А., А.О.А., А.А.А. действиями ответчика А.Н.В. причинены физические и нравственные страдания, поскольку в результате ее действий потерпевшим была причинена физическая боль и нравственные страдания.

Таким образом, действиями ответчика А.Н.В., А.Д.А., А.О.А., А.А.А., в интересах которых прокурором предъявлен иск, причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), а значит, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу последних компенсации за причиненный им моральный вред.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что потерпевшим по уголовному делу в результате совершенного в отношении них ответчиком преступления причинены физические и нравственные страдания.

При определении размеров, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд исходил из степени нравственных страданий А.Д.А., А.О.А., А.А.А., фактических обстоятельств их причинения, их последствий для них, как потерпевших, имущественного положения ответчика, а также учитывая степень разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурором Шалинского района не завышены, и в пользу А.Д.А., А.О.А., А.А.А., подлежит взысканию с ответчика за причиненный моральный вред, принимая во внимание требования ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация в заявленной сумме по 5 000 рублей в пользу каждого.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государственного бюджета подлежат судебные расходы по делу: государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, так как данный иск вытекает из уголовного судопроизводства, а по такого рода искам от уплаты государственной пошлины освобождаются только потерпевшие.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетних А.Д.А., А.О.А., А.А.А. к А.Н.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере по 5 000 рублей в пользу каждого удовлетворить.

Взыскать с А.Н.В. в пользу А.Д.А., А.О.А., А.А.А. компенсацию морального вреда в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей в пользу каждого ребенка.

Взыскать с А.Н.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Шалинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2016 года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев