Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1020/2017 ~ М-509/2017 от 20.02.2017

Дело № 2 - 1020/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Владивосток,

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Мошкиной И.Н.,

при секретаре Хаустовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1020/2017 по иску Матияш Д. А., Матияш С. Д. в лице законного представителя Матияш С. В. к Товариществу собственников жилья «Кондоминимум № 2» о взыскании убытков, причиненных затоплением (заливом) жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Матияш Д.А., Матияш С.Д. в лице законного представителя Матияш С.В. обратились в суд с названным иском к Товариществу собственников жилья «Кондоминимум № 2» о взыскании убытков, причиненных затоплением (заливом) жилого помещения. В обоснование своих доводов истцы указали, что Матияш Д.А. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> Матияш С.Д. - <данные изъяты> доли на 3 комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, что подтверждается копиями свидетельств от <дата> <номер> и от <дата> <номер>

<дата>. в связи с проведением ремонтных работ в ванной комнате в квартире расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику Дубикову И.И. произошло залитие квартиры истцов.

По факту залития квартиры истцов комиссией в составе председателя ТСЖ «Кондоминимум 2» Бадеевой А.И. был составлен акт от <дата>., установивший факт и причину затопления квартиры, перечень поврежденного имущества, в том числе: потолок, стены, напольное покрытие, мебель.

В целях проведения строительно- технической экспертизы и определения стоимости восстановительного ремонта квартиры <дата> Матияш Д.А. с ООО «Центр экспертиз Регион- Приморье» был заключен договор <номер> об оказании услуг по проведению экспертного исследования. Стоимость услуг эксперта- оценщика составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость причиненного ответчиком Дубиковым И.И. ущерба, согласно экспертного заключения ООО «Центр экспертиз Регион - Приморье» от <дата> № <номер> составляет <данные изъяты> рубля.

Решить вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке не получилось, в связи с чем, в адрес ответчика <дата> была направлена

претензия, однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, никаких ответов не подавалось.

Просит суд взыскать с Дубикова И.И. в пользу Матияш Д.А., Матияш С.Д. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки на оплату эксперта в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Далее в судебном заседании истцы Матияш Д.А. и Матияш С.Д. уточнили исковые требования и просили взыскать с ТСЖ «Кондоминимум № 2» в пользу Матияш Д.А., Матияш С.Д., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки на оплату эксперта в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя Матияш Д.А., Савельевой А.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

Представитель ТСЖ «Кондоминимум № 2» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами, производство по делу прекратить.

Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Матияш Д. А., Матияш С. Д. и ТСЖ «Кондоминимум № 2».

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░».

2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

3.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░.

5.    ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

6.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 3 (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 1020/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░