Решение по делу № 2-2315/2016 ~ М-2121/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-2315/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                06 сентября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием истца Шамина Р.А.,

представителя ответчика Татаркина М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Шамина Р.А. к Татаркиной Г.С. о взыскании денежных средств, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Шамин Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Татаркиной Г.С. о взыскании денежных средств, процентов, указывая на то, что <дата> между ним и Татаркиной Г.С. (Заемщиком) был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере ..... рублей, о чем Татаркиной Г.С. выдана расписка. По условиям договора Заемщик обязалась вернуть указанные денежные средства до <дата>. На сегодняшний день сумма задолженности ответчика перед истцом составила ..... рублей. До настоящего времени ответчик Татаркина Г.С. свои обязательства по договору займа не выполнила.Просит взыскать с Татаркиной Г.С. сумму задолженности по договору займа в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

    Истец Шамин Р.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указал, что по договору займа от <дата> денежные обязательства не исполнены в полном объеме. Поступившие денежные средства на его счет от ответчика не являются исполнением обязательства по указанному долговому обязательству.

Ответчик Татаркина Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика Татаркин М.В. в судебном заседании указал, что долговые обязательства по договору займа от <дата> ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными чеками о переводе денежных средств истцу.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа по гражданскому делу №, суд пришел к следующему.

    Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что <дата>. между Шаминым Р.А. и Татаркиной Г.С. был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере ..... рублей до <дата>. (л.д. 6).

На основании заявления Шамина Р.А. о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме (л.д. 2 судебного приказа по гражданскому делу №) судебным приказом мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> Божко Т.В. от <дата> с Татаркиной Г.С.в пользу Шамина Р.А. взысканы денежные средства в размере ..... руб., госпошлина в сумме ..... руб. (л.д. 9судебного приказа по гражданскому делу №). Подлинник расписки имеется в материалах судебного приказа по гражданскому делу № (л.д. 7). Поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12 судебного приказа по гражданскому делу №), определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В. судебный приказ от <дата> о взыскании с Татаркиной Г.С. в пользу Шамина Р.А. денежных средств в размере ..... руб., госпошлины в сумме ..... руб. отменен (л.д. 14 судебного приказа по гражданскому делу №).

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по договору не исполнила в установленный договором срок, т.е. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, за несвоевременный возврат суммы долга.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать проценты за период с <дата>. по <дата>.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению исходя из следующего расчета:

.....	.....	.....		.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....

     Взысканию подлежат проценты в сумме ..... руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований не представлено. Представленные ответчиком чеки по операциям сбербанка онлайн о переводе денежных средств на карту истца (л.д.42-47) на сумму ..... руб. не являются доказательством погашения части долга по договору займа от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку ответчиком не представлены расписки от истца в получении денежных средств в счет возмещения вышеуказанного договора займа. Кроме того, факт получения денежных средств в возмещение долговых обязательств оспаривается истцом.

    Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом представлен подлинник договора на оказание услуг представителя Матюхина И.В. от <дата> в размере ..... рублей (л.д. 11) и квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> ( л.д.10).

    На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере ..... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче заявления должна быть оплачена госпошлина в размере ..... руб. Вместе с тем, истцом оплачена госпошлина в размере ..... руб. ( л.д.2,19). В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере ..... рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Татаркиной Г.С., <дата> года рождения, уроженки ..... в пользу Шамина Р.А. долг по договору займа от <дата> в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Взыскать с Татаркиной Г.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (<дата>).

Судья             (подпись)                        А.Г.Черепанова

Копия верна, судья