Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5090/2015 ~ М-4242/2015 от 19.08.2015

дело № 2-5090/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 8 декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к МРИ ФНС № по Московской области, ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ш. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти сестры С., умершей <дата>., признании за ней права собственности на денежные вклады, открытые на имя С. в филиале Королевского отделения Сбербанка России, а также недополученную пенсию в порядке наследования после смерти С., умершей <дата>.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. умерла ее сестра С.. Единственным наследником к имуществу умершей является истец. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, фактически приняла наследство, приняла личные вещи умершей, оплачивала похороны. Просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти сестры и признать за ней право собственности на денежные вклады, недополученную пенсию в порядке наследования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался (л.д.23).

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.35), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умерла С. (свидетельство о смерти л.д.8).

Истец является родной сестрой С., что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.9,10).

<дата> заключен брак между Ш. и С., которой после заключения брака присвоена фамилия «Ш.» (л.д.11).

Из справки нотариуса Р. следует, что наследственное дело к имуществу С., умершей <дата>., не заводилось (л.д.28).

На имя С. в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк России имеются счета (вклады): на счете № с остатком вклада <данные изъяты>, на счете № остаток вклада составляет <данные изъяты>, на счете № остаток вклада составляет <данные изъяты>, на счете № остаток вклада составляет <данные изъяты> (л.д.30). В отношении остальных вкладов С. составлены завещательные распоряжения.

Из сообщения ГУ – УПФ РФ № по г.Москве и Московской области следует, что сумма недополученной пенсии С., <дата> г.р., составляет <данные изъяты> за октябрь 2014г. (л.д.19).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец является родной сестрой С., умершей <дата>. Являясь наследником к имуществу умершей, фактически приняла наследство, взяла личные вещи умершей, оплачивала похороны. В связи с чем, в силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ш. к МРИ ФНС № по Московской области, ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Ш. после смерти С., умершей <дата>.

Признать за Ш. право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счете № в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк России № ВСП № с остатком вклада в размере <данные изъяты>, на счете № в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк России № ВСП № с остатком вклада в размере <данные изъяты>, на счете № в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк России № ВСП № с остатком вклада в размере <данные изъяты>, на счете № в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк России № ВСП № с остатком вклада в размере <данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти С., умершей <дата>.

Признать за Ш. право собственности на недополученную пенсию С., умершей <дата>, за октябрь 2014 года в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: