Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-169/2014 от 06.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2014 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Гриценко В.М.,

при секретаре Хорине И.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Тищенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Тищенко А.В., находясь в <адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген транспортер №, <данные изъяты>

Тищенко А.В. в заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, показал суду, что <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1. ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что Тищенко А.В., находясь в <адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген транспортер А 885 к\26, не выполнил законное требование сотрудника полиции, не предъявил документы на транспортное средство и пытался скрыться.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №, письменными объяснениями рапортом сотрудника ГИБДД, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом признания правонарушителем своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд приходит к следующему:

При рассмотрении дела правонарушитель вину в совершении им административного правонарушения признал полностью.

Непосредственно факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении Тищенко А.В. не оспаривал.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении данного административного материала не допущено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до десяти суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Тищенко А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Тищенко А.В., предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд считает его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тищенко А.В., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не установил.

Оснований для освобождения Тищенко А.В. от административной ответственности суд не усматривает.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину Тищенко А.В., обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тищенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Администрация Предгорного муниципального района) расчетный счет №, БИК №, в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, КБК №.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Предгорный районный суд.

Судья В.М. Гриценко