Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2013 от 18.09.2013

Дело № 12-165

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2013 года г. Раменское Моск. обл.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу Широкова С. В., <...> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области – мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Широковым С.В. подана апелляционная жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области – мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>, в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Широков С.В. считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено необъективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельств..

Широков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительной причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит их неубедительными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> инспектором 6 Бат. ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России МО составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 10 часов 50 минут водитель Широков С.В. на 58 км автодороги <...>, управлял автомашиной «<...>», государственный регистрационный номер <номер>. в состоянии опьянения.

Своими действиями Широков С.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Допущенные водителем Широковым С.В. нарушения ПДД влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Факт нарушения Широковым С.В. Правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым Широков С.В. ознакомлен, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у Широкова С.В. установлено состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Широкова С.В. установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Широков С.В. <дата> в 10 часов 50 минут во время управления транспортным средством находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха из полости рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Направление водителя транспортного средства Широкова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Результаты медицинского освидетельствования оформлены актом, который составлен врачом с соблюдением требований, предъявляемых к составлению данного документа. Оснований сомневаться в достоверности внесенных в акт сведений у суда оснований не имеется.

Таким образом, порядок направления Широкова С.В. на медицинское освидетельствование и оформление его результатов соблюден.

С протоколом об административном правонарушении, согласно которому водителем Широковым С.В. допущено нарушение ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, заявитель ознакомлен.

С учетом изложенного, суд признает допустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также акт медицинского освидетельствования, в связи с чем считает обоснованным вывод мирового судьи о совершении Широкова С.В. данного правонарушения с прямым умыслом, что указывает на грубое нарушение последним порядка пользования правом управления транспортным средством.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Широкова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление исполняющего обязанности мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области – мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> законным и обоснованным.

Административное наказание назначено Широкову С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Широкову С.В. мировым судьей так же были учтены и данные о его личности.

Факт совершения Широквым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных и правильно оцененных судом, поэтому полагаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Широкова С.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

постановил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области – мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> по административному делу, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Широкова С. В. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья -