Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-745/2014 от 22.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.
при секретаре	Панариной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя	Медведевой Е.А.,
адвоката	Айрапетян А.В.,
потерпевшей	Мостовой В.М.,
подсудимого	Соколенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Соколенко С. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соколенко С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата около 14 часов 00 минут Соколенко С.Н., находясь на законных основаниях в <адрес>. 48/1 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, из женской сумки находящейся в комнате данной квартиры, тайно похитил пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую Мостовой В.М. После этого Соколенко С.Н., продолжая свои преступные действия, направленные па тайное хищение чужого имущества, используя похищенную у Мостовой В.М. пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» с расчетного счета Мостовой В.М. № в ОАО «Сбербанк России» тайно похитил принадлежащие ей денежные средства. дата в 15 часов 30 минут, через банкомат расположенный по адресу г.<адрес>, <адрес>, Соколенко С.Н. снял и тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, дата в 14 часов 55 минут, через банкомат расположенный в ТЦ «Триумф» по адресу: т. Ставрополь <адрес> б, - снял и тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей. После этого, Соколенко С.И. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в последствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Соколенко С.Н. Мостовой В.М. причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Мостовая В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она с подсудимым примирились, и причиненный ей материальный вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Соколенко С.Н. и его адвокат заявили о необходимости прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Медведева Е.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, а также заключение государственного обвинителя, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Соколенко С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая Мостовая В.М. суду пояснила, что ущерб, причиненный ей, подсудимым возмещен в полном объеме, с Соколенко С.Н. она примирилась и претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Соколенко С.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении Соколенко С.Н. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женскую сумку и бумаги с пин-кодом, чек на 1 листе, выписка из Сбербанка России на 1 листе, банковскую карту «Сбербанка России» Maestro» 639002609005524971 - надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей Мостовой В.М.; СD диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░, ░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» Maestro» № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░.;

- ░D ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░