Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2016 от 18.01.2016

№ 2-192/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Казанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Грибову А.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК Кредитные карты» (далее по тексту АО «БИНБАНК Кредитные карты») обратилось в суд с иском к Грибову А.И. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором от 11.03.2010 года, заключенным между истцом и ответчиком, последний получил от АО «БИНБАНК Кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуги и тарифов. Данный документ является договором присоединения. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм действующего законодательств и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность в размере рублей, в том числе: рублей - задолженность по кредиту, рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, рублей - штраф (фиксированная часть), рублей - штраф (процент от суммы задолженности). На основании изложенного, просит взыскать с Грибова А.И. в пользу АО «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредитному договору от 11.03.2010 года в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грибов А.И. в судебном заседании признал исковые требования в части наличия задолженности по основному долгу в размере рублей и по процентам за пользование кредитом в размере рубля. Расчет задолженности в указанной части иска не оспаривал. В дополнение представитель истца по доверенности ФИО5 пояснил, что ответчик является инвалидом третьей группы, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, заявленный истцом.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2010 года между ЗАО «Москомприватбанк» и Грибовым А.И. был заключен кредитный договор , согласно которому ЗАО «Москомприватбанк» предоставило Грибову А.И. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифов.

21 августа 2014 года наименование ЗАО «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты».

21 апреля 2015 года наименование ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК Кредитные карты».

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Грибову А.И. кредитную карту.

В соответствии с пунктом 2.1.1.2.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» клиент использует банковские карты в размере остатка соответствующего Картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения внесения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы, и совершения других банковских операций, предусмотренных соглашениями сторон, законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.1.8.2 Условий за пользование кредитом, предоставленным Держателю, при наличии льготного периода, Держатель оплачивает проценты по льготной процентной ставке (0,0% годовых) в рамках установленного льготного периода по каждой платежной операции.

Сроки и порядок погашения по кредиту по картам, с установленным минимальным обязательным платежом, а также Овердрафта, возникающего по таким картам, приведен в Памятке клиента и в Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, а также устанавливаются данным пунктом. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (пункт 2.1.1.8.4)

Согласно пункту 2.1.1.8.6 Условий за пользование Кредитом и Овердрафтом банк начисляет проценты, в размере, установленном Тарифами банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году.

Пунктом 2.1.1.8.7 Условий предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Проценты за пользование кредитом (в том числе Просроченным Кредитом и Овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (пункт 2.1.1.8.8).

В соответствии с пунктом 2.1.1.8.9 Условий сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите или договором потребительского кредита.

Согласно пункту 2.1.1.8.10 Условий Банк имеет право требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Также установлено, что Грибов А.И. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 11.03.2010 года составляет рублей, в том числе: рублей - задолженность по кредиту, рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, рублей - штраф (фиксированная часть), рублей - штраф (процент от суммы задолженности).

Поскольку Грибовым А.И. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, суд считает, что у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от ответчика досрочного возврата денежных средств.

Таким образом, суд находит требования АО ««БИНБАНК Кредитные карты» о взыскании с Грибова А.И. задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в размере рублей копеек ( рублей + рубля).

Ответчик Грибов А.И. заявил ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустоек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки, в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным снизить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа до рублей, штраф (фиксированная часть) до рублей, штраф (процент от суммы задолженности) до рублей.

С учетом того, что Грибовым А.И. неоднократно допускается нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерация в пользу истца с Грибова А.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3670 рублей копеек из расчета: руб. (удовлетворенная часть исковых требований) * руб. (госпошлина от цены заявленного иска) : руб. (цена иска).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Грибову А.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Грибова А.И. в пользу акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» кредитную задолженность по договору от 11.03.2010 года в размере рублей копеек, из которых: задолженность по кредиту – рублей копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – рубля копеек, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – рублей, штраф (фиксированная часть) – рублей копеек, штраф (процент от суммы задолженности) – рублей копеек.

Взыскать с Грибова А.И. в пользу акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Золотухин

2-192/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ"
Ответчики
Грибов Александр Иванович
Другие
Болтунов Александр Александрович
Суд
Северный районный суд г. Орла
Судья
-Золотухин А.П.
Статьи
18.01.2016 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.01.2016 Передача материалов судье
19.01.2016 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2016 Судебное заседание
05.02.2016 Судебное заседание
05.02.2016 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2016 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2016 Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее