Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2020 (2-485/2019;) ~ М-492/2019 от 19.12.2019

№... Дело №2-83/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года                  город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при помощнике судьи Фроловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохояйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Российский Сельскохояйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО Россельхозбанк) обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено кредитное соглашение №... на сумму 50 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 17,5 % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 21 174 рублей 56 копеек.

20 декабря 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено кредитное соглашение №... на сумму 90 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,5 % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 99 860 рублей 15 копеек.

Просит взыскать в пределах наследственного имущества с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 121 034 рублей, 71 копейка.

Определением Полярного районного суда от 11.02.2020 произведена замена ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о том, что истец вызывался неоднократно в суд для разбирательства дела, что подтверждается обратными почтовыми уведомлениями.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вместе с тем, сведений о причинах неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду АО «Россельхозбанк» не представлено.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие стороны истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления АО «Россельхозбанк» без рассмотрения.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохояйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Председательствующий М.А. Привалова