Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ 2020 года <адрес>
Судья Ордынского районного суда <адрес> Лисицын А.Н., при секретаре Пашкевич О.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кокарева М. С. к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Кокарев М.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки. Перед судебным заседанием в суд поступило ходатайство истца о передаче дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту его жительства по адресу: <адрес>. К заявлению предоставлена копия свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, либо по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд <адрес>.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения ходатайства истца о передаче дела по подсудности, просит передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, истец указывает, что по данному адресу он проживает. Место нахождения АО «АльфаСтрахование» <адрес>. Таким образом, участие в судебном заседании в Ордынском районном суде с местом расположения судебного присутствия в <адрес> затруднительно для сторон, в случае передачи дела по месту нахождения ответчика, это позволит сторонам участвовать в судебном заседании, ответчик также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его нахождения.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку истцом Кокаревым М.С. заявлены требования о защите прав потребителей, местом жительства истца и местом нахождения ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Ордынского районного суда с нарушением правил о подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░