Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2020 ~ М-1501/2020 от 26.02.2020

50RS0039-01-2020-002023-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Соломатиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317/20 по исковому заявлению АО «Раменский приборостроительный завод» к ФИО2 о признании утратившим права пользования специализированным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Раменский приборостроительный завод» обратился в суд с иском к ФИО2, о признании утратившим права пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 514, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности Акционерного общества «Раменский приборостроительный завод» (далее - АО «РПЗ») находится здание общежития «Полет», расположенное по адресу: <адрес>, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от <дата> По решению истца ответчику было предоставлено жилое помещение в общежитии «Полет», расположенное по адресу: <адрес>, комн. <номер>, на период работы. Согласно выписке из домовой книги <номер> <адрес> <дата> ФИО2, <дата> года рождения, был зарегистрирован по месту жительства в общежитии «Полет» в комнате <номер>. В настоящее время ответчик не является работником истца, что подтверждается справкой от <дата>., и не проживает в общежитии «Полет», что подтверждается Актом проверки в комнате <номер> общежития «Полет» от <дата>. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает свыше 6 месяцев, что подтверждается справкой о задолженности по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата>, его задолженность составляет 88 688 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, представил заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание отсутствовал, извещен по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

3-е лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России Раменское о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности Акционерного общества «Раменский приборостроительный завод» (далее - АО «РПЗ») находится здание общежития «Полет», расположенное по адресу: 140101, <адрес>, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от <дата>

По решению истца и на основании заявления ответчика ему было предоставлено жилое помещение в общежитии «Полет», расположенное по адресу: <адрес>, на период работы.

Согласно выписке из домовой книги <номер> <адрес> <дата> ФИО2, <дата> года рождения, был зарегистрирован по месту жительства в общежитии «Полет» в комнате <номер> по адресу: <адрес>

В настоящее время ответчик не является работником истца, что подтверждается справкой от <дата>.

ФИО2 не проживает в общежитии «Полет», что подтверждается Актом проверки в комнате <номер> общежития «Полет» по адресу: <адрес> от <дата>

Коммунальные платежи ответчик не оплачивает свыше 6 месяцев, что подтверждается справкой о задолженности по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> Вышеуказанная задолженность составляет 88 688 руб. 00 коп.

Таким образом, после увольнения ответчик добровольно освободил занимаемую площадь, однако, с регистрационного учета не снялся.

Разрешая спор, суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, исходит из того, что ответчику комната <номер> в общежитии предоставлялась ввиду наличия трудовых отношений с истцом, которые прекращены, что влечет за собой и прекращение у ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования удовлетворить полностью.

     Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в общежитии «Полет», расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020г.