Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2243/2016 ~ М-786/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-2243/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

с участием представителя истца Пихтина А.А.,

представителя ответчика Ефимова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Оздемирова Т.Р. к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Оздемиров Т.Р. обратился в суд с иском к ПАО Страховой компании «Росгосстрах» (далее - Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 396478,35 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 78190 руб., расходов по диагностике автомобиля в размере 1000 руб., эвакуации автомобиля в размере 2800 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9246,14 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 8300 руб., оплате услуг по нотариальному оформлению доверенности в размере 800 руб., услуг представителя в размере 20000 руб., государственной пошлины в размере 8038 руб., штрафа.

Требования мотивировал тем, что **.** 2014 года между Оздемировым М.Р. и Страховой компанией заключен договор добровольного страхования объектом страхования, по которому являлся, принадлежащий истцу автомобиль «А.». Выгодоприобретателем по договору определен истец. **.** 2015 года в результате ДТП автомобиль получил повреждения. Страховая компания отказала истцу в страховой выплате, ссылаясь на то, что Оздемиров М.Р., управлявший автомобилем в момент ДТП, не включен в страховой полис КАСКО, как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем. Полагая отказ Страховой компании в выплате страхового возмещения незаконными, обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель Страховой компании иск не признал, указав на завышенный размер заявленной истцом суммы страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела по существу просили об утверждении мирового соглашения по спору, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением ответчиком страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортных средств АВТОКАСКО (страховой полис РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» серии ** № ** от **.**.2014) в размере 463 195 руб. за поврежденный **.**.2015 в результате ДТП застрахованный автомобиль «А.», регистрационный знак ** (номер убытка **).

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик дополнительно осуществляет истцу выплату в размере 32 300 (тридцать две тысячи триста) руб. по страховому случаю, указанному в пункте 1 настоящего мирового соглашения, из которых 32300 руб. судебные расходы.

3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма перечисляется истцу на счет, указанный в выплатном деле, в течении семи рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к ответчику каких-либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных с указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения страховым случаем.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным выше спором, в части не компенсированной по настоящему соглашению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения отражены в приобщенном к материалам дела заявлении, подписанном обеими сторонами.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, отказ истца от иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия мирового соглашения и отказ истца от иска не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, а потому принимаются судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением ответчиком страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортных средств АВТОКАСКО (страховой полис РОСГОССТАХ АВТО «ЗАЩИТА» серии ** № ** от **.**.2014) в размере 463 195 руб. за поврежденный **.**.2015 в результате ДТП застрахованный автомобиль «А.», регистрационный знак ** (номер убытка **).

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик дополнительно осуществляет истцу выплату в размере 32 300 руб. (тридцать две тысячи триста) руб. по страховому случаю, указанному в пункте 1 настоящего мирового соглашения, из которых 32300 руб. судебные расходы.

3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма перечисляется истцу на счет, указанный в выплатном деле, в течении семи рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к ответчику каких-либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных с указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения страховым случаем.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным выше спором, в части не компенсированной по настоящему соглашению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Р. Н. Лугина