Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2016 от 30.09.2016

 Уголовное дело №1-133/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 18 октября 2016 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре Корчма А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Благовещенского транспортного прокурора Афанасьева А.В.,

подсудимого С.Д.А.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Д.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. в период времени 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в районе села <адрес>, точное место дознанием не установлено, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство -<данные изъяты> грамм, относящееся к значительному размеру, которое незаконно, умышленно хранил при себе в полимерном пакете с момента приобретения, т.е. с 16 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, до мента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 16 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, положенном в 750 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> в 550 метрах в северо-западном направлении от километрового указателя «30» автомобильной трассы «<адрес>», <адрес>, путем изъятия у него из рук полимерного пакета с наркотическим средством - <данные изъяты> грамм, относящимся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ С.Д.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С.Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый С.Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия С.Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, С.Д.А. достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

При назначении наказания подсудимому С.Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый С.Д.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, <данные изъяты>

При этом, учитывая, что до момента возбуждения уголовного дела С.Д.А. дал письменные объяснения по обстоятельствам совершения им указанного преступления (л.д. 9-10), суд расценивает их как явку с повинной и принимает во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.Д.А., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Анализируя изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание С.Д.А. и, оценивая в совокупности обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание в виде штрафа, с выплатой штрафа в полном размере.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного С.Д.А. преступления, его имущественное и материальное положение, размер оплаты труда, доход семьи, а также то, что он имеет возможность оплатить штраф.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный пакет, перчатки, ватный тампон со смывами рук и контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, согласно квитанции <номер>, надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать С.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

УФК по Амурской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области)

ИНН 2801100515

КПП 280101001

ОКТМО 10701000

Лицевой счет 05231785220

Расчетный счет 40101810000000010003

Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Амурской области г. Благовещенск

БИК 041012001

КБК 32211621010016000140 – перечисление в бюджет уголовных штрафов.

Меру процессуального принуждения в отношении С.Д.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, силу ст. 81, ст. 82 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 34 грамма, упакованное в полимерный пакет, перчатки, ватный тампон со смывами рук и контрольный образец ватного тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Л. Куликова