Приговор по делу № 1-734/2021 от 23.06.2021

дело (№)

УИД (№)RS0(№)-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 г.             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бей В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Иващенко Н.А.,

подсудимого Краснослободцева Р

защитника – адвоката Геранина К.В., предоставившего удостоверение (№), ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Краснослободцева Р, (дата) года рождения, уроженца г. г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), русского, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, ранее судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

(дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания,

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

(дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Краснослободцев Р.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) Краснослободцев Р.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в отношении Краснослободцева Р.В. установлен административный надзор, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от (дата) N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства после освобождения из исправительной колонии и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу (дата).

(дата) Краснослободцев Р.В. прибыл на регистрацию в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) и сообщил о месте его проживания по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), намереваясь проживать по указанному адресу.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей поднадзорного лица Краснослободцев Р.В., действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в период времени с 12 часов 00 минут (дата) до 12 часов 30 минут (дата), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение ст.11 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" согласно которой поднадзорное лицо обязано: после перемены места жительства или пребывания, уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам. Краснослободцев Р.В. не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, самовольно покинул место жительства, по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора Краснослободцев Р.В. не уведомив органы внутренних дел о перемене места жительства, самовольно сменил адрес проживания, а именно (адрес). 13/2 (адрес), в г. Комсомольск-на- Амуре (адрес), после чего в период с 13 часов 00 минут (дата) до 12 часов 30 минут (дата) покинул избранное место жительства, не уведомив органы внутренних дел, тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять за ним, как за поднадзорным лицом, контроль и наблюдение для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (дата) Краснослободцев Р.В. был задержан сотрудниками полиции в г. Комсомольске-на-Амуре.

Подсудимый Краснослободцев Р.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Краснослободцева Р.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 90-96) из которых следует, что (дата) он осуждён Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес). (дата) решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ему установлен административный надзор, сроком на 3 года, а также ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел. (дата) он пришел в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре для постановки на профилактический учет как поднадзорное лицо, где сотрудниками ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску- на-Амуре с ним была проведена беседа, разъяснена административная ответственность за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица, разъяснены обязанности поднадзорного лица, в том числе обязанность уведомлять органы внутренних дел о перемене места жительства в течение трех дней. Также ему была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства без уведомления органов внутренних дел. Сотрудникам полиции он изначально сообщил ложный адрес проживания: (адрес), указав что там проживает его родная сестра - Свидетель №3 По данному адресу он никогда не проживал и не имел намерения там проживать. После освобождения из мест лишения свободы, с (дата) и до 13 часов 00 минут (дата) он проживал у своей сестры Свидетель №3 по адресу: (адрес). При постановке на учет он указал инспектору по административному надзору не верный адрес своего проживания, а именно не верный номер квартиры, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции знали о точном его местонахождении. Фактически его сестра проживает с семьей в (адрес) этого дома. Проживать ему с ними было не комфортно, поэтому (дата) он решил уйти от сестры. Все это время с (дата) до (дата) он ночевал на техническом этаже (2 этаж) в 16 подъезде (адрес). Своей сестре он сказал ложную информацию, что будет проживать в (адрес) у девушки, точный адрес проживания не сообщал. Инспектору он сообщил ложный адрес, так как не желал, чтобы его кто либо контролировал. На регистрацию в ОП (№) с момента постановки на профилактический учет, с (дата) он не явился ни разу, так как не посчитал нужным это делать. К установленному в отношении него надзору и ограничениям он относился безразлично, не считая нужным их исполнять. Адрес своего места проживания он также сотрудникам полиции не сообщал, хотя где расположен отдел полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ему известно. Ранее он уже находился под административным надзором, был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому ему известны виды ответственности за уклонение от надзора. Он понимал, что не сообщая сотрудникам полиции адрес своего местонахождения он нарушил установленный в отношении него административный надзор. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

После оглашения показаний, Краснослободцев Р.В. уточнил, что не согласен с ними, в части проживания на техническом этаже. В остальной части приведенные выше показания подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым Краснослободцевым Р.В. своей вины в совершенном преступлении, его вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.53-56) из которых следует, что она служит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, за которыми по решению суда установлен административный надзор. (дата) на профилактический учет в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре поставлен Краснослободцев Р.В., как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. (дата) около 11 часов 00 минут Краснослободцев Р.В. был ею опрошен, после чего около 12 часов 00 минут ушел с отдела полиции № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. В отношении Краснослободцева Р.В. решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания. При постановке на профилактический учет с Краснослободцевым Р.В. была проведена профилактическая беседа, разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При заполнении анкеты поднадзорного лица, Краснослободцев Р.В. указал адрес проживания: ул.Юбилейная, д. 13/2 кв.72. Краснослободцев Р.В. (дата) на регистрацию не явился, в связи с чем (дата) в вечернее время, около 22 часов 00 минут в ходе проверки адреса участковой уполномоченной полиции Шкаликовой Н.Ю. было установлено, что Краснослободцев Р.В., по адресу (адрес) не проживал и не проживает. Он проживал у своей сестры - Свидетель №3 по (адрес). Как выяснилось позже, Краснослободцев Р.В. намерено указал не верный адрес, чтобы его не нашли сотрудники полиции. По адресу (адрес) осуществлялся контроль за поднадзорным, он проверялся по месту жительства, однако его в квартире не было. Свидетель №3 пояснила, что Краснослободцев Р.В. проживал у нее до 13 часов 00 минут (дата), после чего съехал с квартиры и, где он находится ей не известно, связь с братом не поддерживает. Ею неоднократно осуществлялись звонки на телефонный номер поднадзорного, но телефон был отключен. На регистрацию в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Краснослободцев Р.В. не являлся. Так как по состоянию на (дата) информация о местонахождении поднадзорного отсутствовала, ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Краснослободцева Р.В. (дата) поднадзорный Краснослободцев Р.В. был доставлен в дежурную часть ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, опрошен по факту уклонения от административного надзора, при этом пояснил, что в период с (дата) до (дата) он проживал на 2 этаже в 11 подъезде по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре на техническом этаже. Уважительных причин для самовольного оставления места жительства без уведомления органов внутренних дел у Краснослободцева Р.В. не было.

Показаниями свидетеля Шкаликовой Н.Ю., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.60-62), из которых следует, что она проходит службу в должности УУП ОП (№). В декабре 2020 года ею получена информация от инспектора АН ОП (№) Свидетель №1 в отношении Краснослободцева Р.В. о том, что данный гражданин проживает на территории ее обслуживания. Так же ей стало известно, что Краснослободцев Р.В. был поставлен на административный надзор как лицо, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.11.2020 установлен административный надзор сроком на 3 года, Краснослободцеву Р.В. судом вменено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц. Начальником ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Краснослободцев Р.В. ею проверялся по месту жительства, по адресу: ул. (адрес)72, однако Краснослободцев Р.В. по данному адресу никогда не проживал, в ходе отработки родственников - сестры Свидетель №3, проживающей по адресу: (адрес), ей стало известно, что Краснослободцев Р.В. после освобождения из мест лишения свободы проживал у той в квартире до (дата), после чего съехал и более по адресу не появлялся, где он может проживать ей не известно. На отметки в ОП (№) Краснослободцев Р.В. не приходил, контактный телефон Краснослободцева Р.В. был не доступен. В связи с тем, что местонахождение поднадзорного установлено не было, он был выставлен в розыск как лицо, уклоняющееся от надзора.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.66-68), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес), совместно с детьми и сожителем. У нее есть брат - Краснослободцев Р.В., он ранее неоднократно судим, состоит на административном надзоре в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Ей известно, что ему необходимо ежемесячно являться на отметку в ОП-1. После освобождения из мест лишения свободы, брат проживал у нее в период с (дата) до 13.00 час. (дата), после чего брат сказал, что будет проживать у женщины, имени и адреса женщины он не называл. Она никогда не возражала, чтобы брат проживал у нее. После этого она его более не видела, где и с кем он проживал ей не известно. К ней приходили сотрудники полиции, спрашивали про место нахождение брата. Она брату неоднократно говорила, чтобы он ходил на отметки и не скрывался от сотрудников полиции, но он был против установленного в отношении него надзора.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.72-74), из которых следует, что он проходит службу в должности старшего ГЗ БП МРОВО. (дата) приступил к исполнению служебных обязанностей с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в составе ГЗ (№), совместно со старшиной Крипачевым К.М. Находясь на маршруте патрулирования, при отработке дворовой территории по (адрес) в 12 часов 30 минут ими был выявлен гражданин, одетый в тулуп черного цвета, шапку черного цвета, темные штаны, серые ботинки. Данный гражданин при виде патрульного автомобиля начал вести себя суетливо и подозрительно, попытался скрыться, но был ими задержан во дворе того же дома. Мужчина им представился как Краснослободцев Р.В. При проверке данного мужчины по базе ИБД «Регион» было установлено, что гражданин Краснослободцев Р.В. находится в оперативном розыске за ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с (дата). Далее Краснослободцев Р.В. был доставлен в дежурную часть ОП (№).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: (адрес) 2017 года. Краснослободцев Р. В. ему не знаком и у него в квартире никогда не проживал. Посторонние лица в его квартире никогда не проживали. Почему данный человек указал его адрес местом своего проживания ему не известно.

     Кроме того вина подсудимого Краснослободцева Р.В. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

    - копией анкеты поднадзорного лица, согласно которой, местом жительства Краснослободцева Р.В. является (адрес).13/2 по (адрес) (л.д.41-42);

    - объяснением Краснослободцева Р.В., согласно которому он сменил место жительства без уведомления органов, осуществляющих административный надзор, свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.48-50, 51-52);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на- Амуре от (дата), копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, копия предписания (№) от (дата), копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), копия регистрационного листа поднадзорного лица, копия предупреждения от (дата) Краснослободцева Р.В. по ст.314.1 УК РФ с его подписью, копия предупреждения от (дата) Краснослободцева Р.В. по ст.19.24 КоАП РФ с его подписью, копия предупреждения от (дата) об обязанностях предусмотренных Федеральным законом (№) от (дата) с подписью Краснослободцева Р.В., копия анкеты поднадзорного лица от (дата) с подписью Краснослободцева Р.В., копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от (дата) (л.д. 98-101);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному уделу в качестве вещественных доказательств: решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, копия предписания (№) от (дата), копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), копия регистрационного листа поднадзорного лица, копия предупреждения от (дата) Краснослободцева Р.В. по ст.314.1 УК РФ, копия предупреждения от (дата) Краснослободцева Р.В. по ст.19.24 КоАП РФ, копия предупреждения от (дата) об обязанностях предусмотренных Федеральным законом (№) от (дата), копия анкеты поднадзорного лица от (дата), копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.102-103);

- копией решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), согласно которому в отношении Краснослободцева Р.В. установлен административный надзор, сроком на 3 г., в течение которых ему необходимо 1 р. в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в ОВД, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания ( л.д.104-105);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от (дата), согласно которому Краснослободцев Р.В. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.106);

- копией предписания, выданного на имя Краснослободцева Р.В. о прибытии в ОВД в связи с установлением административного надзора (л.д.107);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Краснослободцев Р.В. был обязан являться на регистрацию в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре каждый первый понедельник каждого месяца с 09.00 до 20.00 час., копию графика Краснослободцев Р.В. получил на руки (дата) (л.д.108);

- регистрационным листом, согласно которому Краснослободцев Р.В. на регистрацию в ОВД не явился 04.01.2021, 01.02.2021 (л.д.109);

- предупреждением по ст.314.1 УК РФ, согласно которому Краснослободцев Р.В. (дата) предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.110);

- копией предупреждения от 30.12.2020 об обязанностях предусмотренных Федеральным законом №    64 от 06.04.2011 с подписью Краснослободцева Р.В., (л.д.112);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Краснослободцева Р.В., в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от (дата) (л.д.116) и другими материалами дела.     

    Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд признает относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Краснослободцеву Р.В. обвинению, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку показания свидетелей, изложенные в настоящем приговоре, последовательны и непротиворечивы и подтверждаются изложенными в приговоре письменными доказательствами, и достаточными в своей совокупности для разрешения настоящего уголовного дела, и приводит суд к достоверному выводу о виновности Краснослободцева Р.В. в совершении указанного преступления.

    Данных, свидетельствующих об оговоре и самооговоре подсудимого Краснослободцева Р.В. в ходе судебного разбирательства установлено не было.

    Действия Краснослободцева Р.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Краснослободцева Р.В. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых Краснослободцев Р.В. сообщил о совершенном преступлении, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Краснослободцева Р.В., не имеется.

При изучении личности подсудимого Краснослободцева Р.В. установлено, что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, регистрации и постоянного места жительства не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наблюдался с 1998 по 2005 год у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Краснослободцев Р.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Краснослободцева Р.В. имеется легкая умственная отсталость (F 70 по МКБ-110), осложненная злоупотреблением алкоголем. Изменения психики Краснослободцева Р.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубо выраженными нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении мер принудительного характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Краснослободцев Р.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Имеющиеся у Краснослободцева Р.В. изменения психики относятся к психическим недостаткам, нарушающим его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, обязательно участие защитника (л.д. 119-121).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Краснослободцеву Р.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1, ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу, а именно документы, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.