Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3614/2018 от 10.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО1 о возмещении убытков связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в суд с иском ФИО1 возмещении убытков связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества в размере 130972 руб., указывая в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по договору – проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов. В нарушение требований договора ответчик не возвратил истцу материальные ценности и документы, полученные для исполнения обязательств по договору. На основании изложенного ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 130972 руб.

Заочным решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО1 о возмещении убытков связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскано 130972 руб.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 подала заявление об отмене заочного решения суда.

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В настоящее время через отдел делопроизводства поступило заявление ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» об отказе от исковых требований к ФИО1 о возмещении убытков связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований истцу известны.

Представитель истца, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статья 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спо­ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства от ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано о том, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ истца от заявленных требований предоставлен суду в виде письменного заявления, подписанного представителем ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» по доверенности. Последствия отказа от иска, как указано в письменном заявлении, представителю истца ясны.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» от иска.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ.

В связи с изложенным суд полагает возможным возвратить оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 3745 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО1 о возмещении убытков связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить госпошлину в сумме 3745 рублей, оплаченную ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: