Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2013 ~ М-1329/2013 от 22.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2013 года Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Селивёрстовой А.А.,

при секретаре Геворгян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/2013 по исковому заявлению Трошиной Ю.И. к Трошиной Е.И., Трошину С.И., МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истица Трошина Ю.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Трошиной Е.И., Трошину С.И., МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указала, что 5 октября 2007 г. умер её муж Сарафанкин И.М., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она, её дочь, Трошина Е.И., и её сын, Трошин С.И., являются единственными наследниками, умершего Сарафанкин И.М.. После смерти мужа обращалась к нотариусу, но поскольку право собственности на указанные объекты недвижимости не было оформлено надлежащим образом, нотариус устно отказал ей в принятии заявления. Ссылается на то, что приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Сарафанкин И.М., приходящегося ей мужем, в виде в виде 1/3 доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования на данные объекты недвижимости.

Трошина Е.И. и её представитель по доверенности Илюхина С.Н. в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Ответчик Трошина Е.И. в судебное заседание явилась, иск признала.

Ответчик Трошина С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Сарафанкин И.М., являлся собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации Пушкинского района Московской области от 26 ноября 1992 г. № 1960 (л.д.10).

Также судом установлено, что Сарафанкин И.М., являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № 282 кн.5 от 19 мая 1993 г.(л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ Сарафанкин И.М. умер (л.д. 6).

Женой умершего Сарафанкина И.М. являлась Трошина Ю.И. (л.д. 7), по заявлению которой 11 августа 2011 г. наследственное дело № 168/2011 к имуществу её умершего мужа.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Платоновой З.Н. в заявлении о принятии наследства Трошина Ю.И. кроме себя, указала также в качестве наследников дочь, Трошину Е.И., и сына, Трошина С.И.. Также указано, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В судебном заседании представитель Трошиной Ю.И. по доверенности Илюхина С.Н. пояснила, что после смерти мужа Трошина Ю.И. принята в члены СНТ «Яхрома», ухаживает за земельным участком, огородила его, сажает растения. До смерти мужа и после проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, следит за её состоянием.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Трошин А.С. пояснил, что Трошина Ю.И. фактически приняла наследство после смерти своего мужа Сарафанкина И.М., ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, проживает в данной квартире. За земельным участком также ухаживает, сажает различные растения, участок не в запущенном состоянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 от 24 декабря 1990 г. Закона «О собственности в РСФСР», действовавшего до 05.12.1994г., член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Постановлением главы администрации Пушкинского района Московской области от 26 ноября 1992 г. № 1960 Сарафанкину И.М. передан в собственность земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10).

То обстоятельство, что Сарафанкин И.М. не зарегистрировал свое право собственности на названные объекты недвижимости: квартиру, земельный участок, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Трошина Ю.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти умершего Сарафанкина И.М., фактически вступила во владение наследуемым имуществом.

Таким образом, Трошина Ю.И. фактически приняла наследство после смерти Сарафанкина И.М. в виде 1/3 доли квартиры и земельного участка.

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск Трошиной Ю.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ № 3 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50:13:0010113:69, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2013 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░