Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3271/2021 ~ М-2604/2021 от 20.07.2021

дело № 2-3271/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре                              Марченко В.Ю.

с участием прокурора Рукасова А.В.

рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боденчук Евгения Витальевича к ОАО «РЖД» об оспаривании приказов и восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боденчук Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным распоряжения №/р от 21.05.2020 «О прекращении допуска к государственной тайне», признании незаконным приказа №/ГВЦК от 28.12.2020 о прекращении трудового договора, восстановлении истца на работе в должности начальника Воронежского информационно-вычислительного центр структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД».

Стороной ответчика заявлено ходатайство о направлении настоящего дела в Московский городской суд по тем основаниям, что требуемые документы, имеющие значение для дела, имеют гриф секретности.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело в Воронежский областной суд по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, в том числе, связанные с государственной тайной.

Нормативными актами, относящими сведения к категории ограниченного доступа, являются ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-I «О государственной тайне» и Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне».

Как следует из позиции ответчика ряд документов, обосновывающих правовую позицию ОАО «РЖД», имеют сведения, составляющие государственную тайну, а именно:

    секретный документ - справка № М20С от 10.07.2019 года - будет предоставляться для подтверждения факта секретности сведений, изложенных Боденчуком Е.В. в исковом заявлении;

    выписки из положений Инструкции по соблюдению режима секретности, где указывается на запрет записи секретных сведений на бумажных носителях, не учтенных в режимно - секретных подразделениях;

- секретные приказы о назначении комиссий по расследованию факта нарушения Боденчуком Е.В. работы со сведениями, составляющими государственную тайну;

    номенклатура должностей работников, подлежащих оформлению на допуск к государственной тайне, где указывается должность начальника Воронежского информационного вычислительного центра;

- карточка формы 1 (хранится в Первой службе ЮВОСТ ж.д.), которой подтверждены факты допуска и прекращения допуска Боденчука Е.В. к сведениям, составляющим государственную тайну;

    том № дела № (хранится в Воронежском областном суде);

- дополнение к исковому заявлению Боденчука Е.В., являющимся доказательством записи сведений, составляющих государственную тайну на бумажных носителях, не учтенных в режимно - секретных подразделениях.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства могут потребоваться и иные секретные документы (доказательства), подтверждающие фактические обстоятельства дела и виновные действия (нарушения) Боденчука Е.В. по работе со сведениями, составляющими государственную тайну.

Учитывая, что стороной истца в рамках настоящего дела оспаривается не только процедура увольнения, но и сам факт распространения сведений, отнесенных к гостайне, суд считает, что указанное дело не подсудно Центральному районному суду г. Воронежа и подлежит передаче в Воронежский областной суд для рассмотрения с учетом места жительства истца, в связи с которым истец обратился в Центральный районный суд г. Воронежа в соответствии с п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ. Отсюда следует, что ходатайство стороны ответчика в части передачи настоящего дела для рассмотрения в Московский городской суд удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Боденчук Евгения Витальевича к ОАО «РЖД» о признании незаконным распоряжения №/р от 21.05.2020 «О прекращении допуска к государственной тайне», признании незаконным приказа №/ГВЦК от 28.12.2020 о прекращении трудового договора, восстановлении истца на работе в должности начальника Воронежского информационно-вычислительного центр структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» передать по подсудности для рассмотрения в Воронежский областной суд.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                              Васина В.Е.